主張審判要公平、無期要分級　吳宗憲：無期徒刑流於形式

國民黨立委吳宗憲、林沛祥、黃建賓、牛煦庭日前宣布，將推動無期徒刑分級制度。針對為何要將無期徒刑分級，吳宗憲進一步提出他的看法。

吳宗憲今（25）日在臉書貼文寫道，你知道嗎？司法院從2020年4月以來，已經超過5年多沒有過死刑定讞的判決，死刑在台灣名存實亡！你知道嗎？根據法務部2023年公布數據，無期徒刑罪犯平均17.9年就得「假釋」出獄，無期徒刑已流於形式！

吳宗憲表示，因此他提出「無期徒刑分級」的刑法修正案，就是要讓死刑和無期徒刑間有更加細緻的分級，讓那些犯下泯滅人性罪行，應永久隔離於社會的罪犯，不會因為判不了死刑，而獲得「可假釋」的無期徒刑。他主張無期徒刑要分3級：

• play_circle_outline 國民黨立委推動無期徒刑分級制修法　最重刑期終身監禁

第一級無期徒刑，是最重的，完全不得假釋，也就是「終身監禁」。

第二級無期徒刑，服滿40年，才可以申請假釋。

第三級無期徒刑，就是現在的，服刑25年後才能申請假釋。

• play_circle_outline 大罷免32比0完封！吳宗憲揭「最大輸家」

吳宗憲指出，從2020年4月以來，已經沒有過死刑判決確定案件了，顯見判決實務上已難宣判死刑，再加上2024年憲判8號判決所設下8大關卡，尤其是要求法官一致決，更可見未來被告將更難被判死。

此外，現在的最高法院很常用「教化可能性」來撤銷下級審的死刑判決，包括馬大生遭性侵殺人案，本來今年1月經法院認定「已無教化可能性」判死刑，上訴之後，最高法院還是又撤銷，要求再查明有無教化可能性，為什麼？因為兇嫌曾經在監所表示過對被害人非常抱歉，但不知道如何對家屬表達歉意。

但吳宗憲認為，事實就是，兇嫌根本還沒有對被害遺屬真正的悔悟！這所謂的「教化可能性」到底是遺屬的標準？還是監所教誨師的標準？還是法官的標準？

• play_circle_outline 吳宗憲哽咽「陳敏華背臭名」！國安私菸案二審辯結　8/27宣判

現在只要認定為有教化可能性，被告就等於得到免死金牌。然後每個死刑犯的辯護人就會教導要在庭上展現悔意，這些鱷魚眼淚、虛偽的悔悟，不過就是在審判庭上為了求生的表演。法官有真正在庭上，讓行兇者對「遺屬」展現悔過的誠意嗎？如果他都可以在殺人時如此不顧別人的生命，為何只讓他在庭上說服法官就夠了？

吳宗憲強調，現行的無期徒刑並非「無期限」，而是服刑25年即可假釋，等於是較長的有期徒刑，且從法務部數據，2020年至2022年間，原本判「無期徒刑假釋出獄」的受刑人就多達657人，平均在監執行的時間卻只有17.9年，「無期」徒刑流於形式。甚至數據顯示，撤銷假釋的原因，有5成7都是因為故意再犯，如何讓民眾相信假釋犯已經達到復歸社會的能力？

吳宗憲指出，就如台北市大同區角頭吳明達曾於1999年槍殺北聯幫幫主唐重生，被判無期徒刑入獄，2017年獲假釋後，又涉嫌買兇殺人未遂，更讓社會質疑無期徒刑罪犯，縱使服刑多年被法務部核准假釋出獄，仍有危及社會安全的高度風險。

吳宗憲表示，所以上週四他邀請立委黃建賓、林沛祥、牛煦庭一同推出「無期徒刑分級」的法案，就是要避免現行的無期徒刑犯，又輕易地透過假釋出獄再度犯案，所以要增列更長期的無期徒刑，讓個案法官依據其犯罪惡性及犯後態度，給予更公平的審判。

而延長假釋門檻，也是考量現在國人的平均壽命（80歲）遠高於1934年刑法草擬時的壽命（43歲），這是延長假釋門檻、提高有期徒刑合併定應執行刑上限的科學依據。

吳宗憲最後強調，憲判8造成實質廢死，希望未來大法官可以加以修正，因為「死刑」在實務上絕對有存在的必要，不能讓「死刑」被憲法判決實質廢除。這次增加「終身監禁」，就是要讓殺人魔，縱使僥倖不判死，也能判處不得假釋的無期徒刑，永久隔離於社會，讓責罰相當，以達司法正義的目的。