高雄廣設「25座滯洪池」為何還淹大水？　作家揪1原因：不淹也難

凱米颱風來襲，大雨狂炸中南部，高雄市廣設25座滯洪池卻還是難逃淹水，作家漂浪島嶼認為，如此大的雨量，不淹也難，且別再迷信滯洪池能解決水患，而是回歸區域水文的自然思考。

作家漂浪島嶼透過臉書「漂浪島嶼--munch」表示，高雄25座滯洪池蓄水全滿，依然不能防止淹水，「但必須誇讚高雄，20多年前就提出藍帶計畫，在高雄各地廣設滯洪池，平日可作公園遊憩、生態跳島，災時就蓄水滯洪」，經過多年發展，仍出現出一些問題。

漂浪島嶼解釋，因為這些滯洪池位置，當初都是濕地，不只有自然湖埤，許多旁邊還是農業區。但是滯洪池設計，讓濕地變公園，滯洪池成為公園內的大水池，加上周邊農地不斷開發，蓋起高樓，容水空間不斷被壓縮。過去原本是水淹濕地，滿溢可以淹農地，構成一個大區域水文的滯洪功能。

• play_circle_outline 快訊/凱米颱風尾發威！大雷雨狂炸台南、高雄　示警區域曝光

至於水患的原因，漂浪島嶼指出，「但是到現今，一旦雨量過大，滯洪池蓄滿，公園蓄滿，就淹到外面的住宅區，或者精確的說，過去可以被淹的農地，現今換成被淹的街道大樓」，雖然興建滯洪池，但是區域水文空間被改變，容水滯洪其實是減少，面對極端氣候，問題就發生。

漂浪島嶼提到，「這不只是高雄的問題！各縣市都是相同模式，打造滯洪空間，同樣面對超大雨量，就會發生同樣災情。台灣已經多年沒有強颱暴雨，凱米颱風如同嚴酷試煉！面對未來超大雨量的趨勢，無法再只靠依賴滯洪池解決水患，而是必須以更大區域的水文思考，放緩開發，留出更多滯洪空間。甚至在已開發的城市、工業區域，有著更多滲水與容水的設計，讓城市擔負起承受大水的功能。