讀者投書／當新聞變成利刃　誰來為被傷害的名譽負責？

文／陳品橋

在新聞媒體被稱為「第四權」的現代社會，它不僅是一項權利，更是一種責任。媒體的影響力可以促進改革、揭露真相，也可以因為一則不經查證的報導，摧毀個人或企業多年來累積的信譽與努力。

近日數起法院判決陸續曝光，揭露部分媒體在報導某房仲業者涉及刑事案件時，未經嚴謹查證、不完整呈現事實，甚至直接將已離職多年的員工與現任公司掛勾，引導輿論錯誤連結，造成企業聲譽重大損害。法院在判決中明確指出，該媒體對於已公開可查的司法判決內容「未查證即報導」，構成明顯過失，並判決需於公開平台刊登被害企業勝訴的判決啟事。

• play_circle_outline 網傳「北榮麻疹大流行」　士林地檢署要辦散佈假訊息

更令人遺憾的是，這樣的錯誤並非偶發，而是一再發生在多起企業相關報導上，已非單純的人為疏漏或偶然失誤所能解釋。這些案件提醒我們：當媒體缺乏查證與自律，原本用來監督社會的報導權力，反而可能淪為傷人的利刃。

從法律角度來看，媒體若未盡查證義務，即便主張「公共利益」，依然無法逃避民事責任。《民法》第184條明定，若因過失發表不實言論，致人名譽受損，應負賠償責任。法院更進一步要求刊登啟事的範圍涵蓋當初相同傳播平台，以最大程度還原事實，這不僅是對被害人權利的補救，也是一種對社會大眾的教育與警醒。

這些案例暴露出部分媒體在運作上，已與「公共性」與「專業性」漸行漸遠。若報導內容可以反覆與法律規定相違，甚至在明知資訊錯誤後仍拖延釐清真相，那麼我們還能如何信任這樣的媒體？新聞自由並非無責的保護傘，它建立在真實、查證與尊重法律的基礎之上。

• play_circle_outline 外交部：中俄聯手仿製台灣商品　標記台廠製造假訊息

我們不否認新聞自由的價值，但更要堅守「自由來自於自律」。如果媒體可以在缺乏事實基礎下輕易發出指控，那麼下一個被犧牲的，可能是任何一位無辜者。社會需要媒體監督，更需要媒體被監督。

在此也提醒各界：當新聞不再基於事實，而變成操控輿論的工具，那麼它就不再是民主社會的守門人，而是信任崩塌的導火線。願這些錯誤案例能成為媒體自省的契機，而非繼續推託責任的藉口。

※以上言論不代表中天新聞網立場

• play_circle_outline 社群軟體假訊息愈來愈猖獗　徐巧芯開嗆國安局長：你要想辦法不是我想