俄烏戰爭延燒多年,除了無人機、防空與新型態作戰受到高度關注,台灣究竟從這場戰爭學到了什麼?資深媒體人謝寒冰在中天《專家來了》指出,台灣若只看到烏克蘭大量運用無人機,恐怕忽略了俄烏戰爭背後更重要的條件差異。
謝寒冰表示,烏克蘭從2014年克里米亞危機後,就已經歷長時間軍事衝突,到2022年全面戰爭爆發前,已有約8年時間累積實戰經驗、強化部隊。更重要的是,烏克蘭擁有足夠的國土縱深,可以後撤、分散敵方兵力,再尋找反擊機會;台灣是島嶼,並不具備相同條件,因此不能簡單照搬烏克蘭的戰術模式。
謝寒冰認為,真正值得台灣思考的,是如果真的擔心戰爭,就不能先假設外國一定會出手救援,而應先回答「自己能不能撐得住」。他指出,過去台灣社會從防空洞、宵禁到防空警報,都有較強烈的戰備意識;如今政府雖不斷強調戰爭準備,但一般民眾甚至未必清楚真正空襲發生時該前往何處避難,民防與社會韌性是否真正落實,值得檢討。
張競則指出,俄烏戰爭另一個重要教訓,是不能把任何一項武器視為扭轉戰局的「萬靈丹」。從豹式戰車、M1戰車、火箭系統,到現在受到高度關注的無人機,每一個階段都曾被賦予過高期待,但真正決定戰爭能否持續的,仍涉及軍隊、後勤、社會動員、工業產能與整體戰略條件。
兩人也談到,歐洲在俄烏戰爭爆發後才發現,長期依賴美國安全保護、縮減自身軍力的結果,是一旦大量援助烏克蘭,本國庫存與軍事能力也迅速承受壓力。俄烏戰爭真正值得台灣學習的,可能不是複製某一種武器或戰法,而是重新檢視自身究竟有沒有長期承受戰爭的能力。
想看更多請鎖定中天《專家來了》收看完整內容。