新竹市長高虹安涉詐領助理費一案，台北地院26日一審判決，認定其犯罪所得約11萬多元，判她7年4個月徒刑。判決一出，不少人認為是重判，對此，資深媒體人黃揚明認為，高虹安主打的是「無罪答辯」，結局不是大好就是大壞。
台北地院26日宣判，高虹安判刑7年4月、褫奪公權4年，前助理黃惠玟判刑2年、緩刑5年；陳奐宇判刑1年、緩刑3年、褫奪公權1年；陳昱凱無罪；王郁文判刑2、緩刑5年、褫奪公權2年。可上訴。對於判決結果，高虹安則表示，她和很多人一樣，對於這樣的判決感到無比荒謬與震驚。
黃揚明昨（27）日上中天新聞政論節目《週末大爆卦》指出，過去立法院也發生過詐領案，但有些卻沒事的原因，就在於只要立委說，儘管領了這些錢，但最後都還是公用，就是公款公用、沒有私用，且自掏腰包的程度，遠大於使用各種不同名目領出來的錢，不少法官之後就會改用偽造文書，而非貪汙判決。
黃揚明續指，高虹安在這場官司採取的是無罪答辯，若是她說是有詐領但沒貪汙，有讓公務員登載不實，並非為了自己，只是把錢領出來去做其他更多公務的事情，還自掏腰包做了一些事，那就要舉證，可是她要去認其中一塊的罪。
黃揚明認為，高虹安主打「無罪答辯」，意指自己通通沒犯罪，而這樣的策略不是大好就是大壞，風險就是最重或不重。至於那些被輕判的人，就是認罪，並繳回犯罪所得，法官就會網開一面。錢沒有真正進入口袋，呼攏一下就過去了，他認為這個不對。
最後黃揚明表示，台灣同樣有這種行為，為何會有不同法律見解？有的是偽造文書、有的是詐欺、有的是貪汙，這些是我們要去思考的。
無任何留言，趕緊搶頭香！