美國真會出兵保衛台灣?學者分析:應該是「戰略模糊2.0」

分享:
0:00
volume_up

記者黃彥昇/綜合報導

台海情勢並未完全降溫,解放軍機繞島可能會成為常態。政治大學國際事務學院兼任教授嚴震生接受港媒《中評社》採訪時表示,美國總統拜登口頭表達願意防衛台灣,但白宮隨即澄清一中政策不變的次數過於頻繁,有可能是「戰略模糊2.0」。

政治大學教授嚴震生。(圖/中天新聞)

嚴震生表示,台灣政府怕把人民嚇到,所以對於解放軍機、軍艦的動作反應出奇冷淡,但這樣反而會讓國際社會覺得,台灣根本不把自己的安全當一回事,甚至有引發對岸採用更激進手段的可能,所以搞不好「最後就真的打仗了」。

嚴震生分析,現在烏克蘭面對俄羅斯都撐過來了,所以美國人會認為台灣若面臨大陸武力犯台也可以撐過來,而且台灣還有台灣海峽做屏障,但最後的問題還是台灣必須自己面對。嚴震生譬喻,「台灣不要做小三做久了,還以為會被扶正,其實是不會的」。

嚴震生質疑,美國總統拜登四度口頭稱願意防衛台灣,但隨後白宮又澄清一中政策不變,由於這齣戲碼的次數頻繁,所以質疑是否是刻意為之?

嚴震生指出,拜登護台發言與白宮提一中政策不變,這應該是「戰略模糊2.0」,本來說到底要不要出兵是戰略模糊,現在拜登說可能會出兵,但另外又有人說一中政策維持不變,這就變成另外一種模糊,這是在打擦邊球,挑戰大陸底線。

嚴震生強調,現狀是不斷移動的,大家都說現在是新現狀,美國也可以質疑大陸為什麼現狀的「中線」怎麼不見了?現在的情況就是美中雙方都在互相破壞本來定義中的現狀。然而現狀本來就是動態的,是在一個範圍內移動的,美國與中國大陸都在試探對方的距離到哪裡。

那麼雙方試探到最後,會不會有擦槍走火引發熱戰爭的可能性?嚴震生認為可能性存在,因為美國可能會認為,現在烏克蘭面對俄羅斯都撐過來了,那台灣在還有天然屏障台灣海峽保障的情況下也能撐過來,也提前給了武器,在2027年之前會把武器都給你,最後還是台灣要自己面對。

嚴震生也提出,台灣比較難面對的是後備軍人的情況,他舉例烏克蘭發生戰爭時,烏克蘭符合役齡的男性不能離開國家,那麼台灣能否確實做到延長義務役軍人的役期?現在是若只延長一年,美國都覺得可能不夠,而且後備軍人的召集訓練也要更落實。
 

留言衝人氣

登入留言有機會獲得旺幣哦!
NO MESSAGE 無任何留言,趕緊搶頭香!