投稿者：蕭宇儀（桃園市民）
作為一名桃園市民，看到近來再度爆發有關3家SRF（固體再生燃料）廠商計畫進駐觀音科技工業園區的爭議，讓人既擔憂又感慨。這些廠商的進駐不僅引發地方居民對空污的憂慮，也帶來對政府部門程序正義的質疑。桃園市政府先後兩度撤銷3家廠商的入園許可，卻被經濟部訴願委員會連續撤銷市府處分。這場地方與中央的角力，背後關乎的不只是政策推動，還有我們每一個人的生活環境與健康權益。
桃園市長張善政對此表達了遺憾，直指經濟部的做法未顧及當地居民健康，也未遵循程序正義。他的態度堅定：市府將繼續站穩立場，與法律團隊研究後續行動，以確保居民的健康不受影響。經發局長張誠也指出，沒有經濟部的推薦函，桃園市府自始不會受理審查，更別提後續的入園同意函。經濟部在此案中的角色顯得混亂且前後矛盾，令人難以信服。
然而，更令人不解的是，駁回桃園市政府處分的經濟部，正是當初發起推薦會議的機關之一，這樣的裁決是否公正合理？裁判本身竟與案件有直接的利害關係，讓人無法釋懷。桃園觀音的居民有權利向行政院訴求，要求經濟部退出裁處角色，由第三方進行公正評估，還給市民一個透明公正的決定過程。
同時，經濟部能源署近日修訂《再生能源發展條例》草案，明確排除利用國內廢棄物轉換為電能的設備，這意味著一般事業廢棄物製成的SRF未來可能不被認可為再生能源發電設備。桃園市政府承諾，未來將根據修法內容，嚴格規範SRF廠的運營條件，並進一步把關各項流程，以確保民眾健康與地方環境品質。
作為市民，我們理解再生能源發展的重要性，也支持能夠兼顧環保與經濟效益的產業。但問題在於，SRF廠的進駐是否真的符合這些原則？在國際社會強調碳中和的趨勢下，燃燒廢棄物是否是最可持續的做法？對於一個可能對空氣品質造成威脅的產業，我們需要更嚴謹的評估與審查，而不是在程序問題上反覆拉扯，讓居民失去信任與安全感。
身為桃園市民，我們更期待看到一個健康永續的家園，而不是飽受空污威脅的土地。希望桃園市府持續堅持捍衛程序正義，讓我們看到政府守護地方的決心。同時，也呼籲觀音地區的市民站出來，要求中央政府和行政院正面回應：為何會讓利害關係人參與裁決？我們需要更透明、更公正的處理方式。期待這場對抗空污與程序瑕疵的戰役最終能獲得公平正義的結果，為觀音、為桃園創造一個更乾淨、更永續的未來。
本文為作者評論意見並授權刊登，不代表中天新聞網立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
無任何留言，趕緊搶頭香！