李奕緯／台北報導
《民報》2018年12月22日刊登作家洪博學文章，指中天向小吃店支付每月500元「收看費」換取店內電視鎖頻中天，洪博學已被依加重誹謗罪判刑定讞，中天再提民事訴訟要求《民報》下架文章，上訴至最高法院獲勝訴，發回更審。
全案源於2018年縣市長選舉民進黨大敗，洪博學在《民報》發表文章稱：「有一天在一個小吃店用晚餐，店裡的牆上電視，正在播放『中X新聞』，我主動跑過去想轉其他新聞台，沒想到老闆卻出言制止說『收視費你要付嗎？』」，洪博學聲稱老闆跟他講：「某一個集團已繳交了收看費，每月500塊，條件是開店時只能看『中X』，有不少旅店、小醫院診所也有類似狀況」。
中天遭不實指控提起刑事告訴，台北地院一審認定，洪博學連小吃店老闆是誰都講不出來，無法證明撰文內容是真的親身經歷，依加重誹謗罪判刑罰金2萬5000元、得易服勞役25日。高等法院今年2月駁回上訴，洪博學判刑定讞。
中天民事部分再告洪博學、《民報》，沒有請求賠償，僅要求文章下架，並要求在《民報》、《蘋果新聞網》、《中國時報》首頁刊登澄清聲明，以及在《中國時報》、《聯合報》、《自由時報》頭版刊登判決。但台北地院一審認為，文章所稱「某一個集團」並未具體指明是誰，未侵害中天名譽權，判決中天請求駁回，上訴二審也遭駁回。
全案再上訴至最高法院，法官查明，洪博學文章中出現的媒體只有中天，原審認為所謂「某一個集團」不是指涉中天並不合理；而洪博學應證明自己已盡查證義務，但公平會訪查資料證明中天根本沒有支付對價利誘店家鎖頻，洪博學對此也不否認。法官認定，原審未詳加推求洪博學是否應負侵害名譽權責任以及《民報》是否有連帶責任，判決原判決廢棄、發回高等法院更審。
中天在司法戰場爭清白陸續獲勝，不僅對NCC違法裁罰提行政訴訟已累積10連勝，中天2020年遭NCC不予換照、於有線電視52台下架，行政訴訟也已經辯論終結，中天主張NCC不予換照處分違法應撤銷，台北高等行政法院5月10日宣判。
無任何留言，趕緊搶頭香！