記者羅志華／綜合報導
《民報》專欄作家洪博學暗指中天電視以支付收看費的方式，換取小吃店限定只能看中天新聞、禁止轉台。中天因洪博學的文章損害公司名譽，因此提起告訴。洪博學一審經依加重誹謗罪判罰金2萬5000元、得易服勞役25日。洪博學不服上訴，昨（21）日二審再被台灣高等法院駁回上訴，也確定敗訴定讞。
洪博學2018年12月22日在《民報》發表文章〈無知是通往奴役的道路〉，內容寫道，「有一天在一個小吃店用晚餐，店裡的牆上電視，正在播放『中X新聞]，我主動跑過去想轉其他新聞台，沒想到老闆卻出言制止說『收視費你要付嗎？』」，並提到向老闆詢問後，才得知「某一個集團已繳交了收看費，每月500塊，條件是開店時只能看『中X』，有不少旅店、小醫院診所也有類似狀況」。
中天認為，洪男文章已侵害公司名譽，甚至不實內容經其他媒體、社群轉載，再透過網路散布於眾，因此對他提出加重誹謗告訴，但台北地檢署三度以言論自由為由將洪男不起訴，直到中天提出公平交易委員會「無證據顯示中天要求小吃店收看特定頻道」的調查結果後，檢方才終於起訴。
高檢署審酌認為，根據公平交易委員會針對上述收視費綁住店家收視，最後做出「並無具體證據顯示有頻道商或有線電視系統業者以免收視費方式，要求小吃店（餐館）須收看特定新聞頻道」的調查結果，將全案第4度發回，並命令北檢直接起訴。
遲來的正義已經造成傷害，中天新聞台在2019年左右，收視率長居第一名，是許多小吃店穩定收看的頻道；同時造成「鎖頻」傳聞不斷。2019年3月，有網友發起「新聞頻道轉台運動」，號召民眾調查餐廳、小吃店等是否「只看特定頻道」；同年3月，台大、政大學生反制學生餐廳電視，固定播放中天新聞台。
2019年6月，日本東京電視台某節目誤導民眾。東京電視台某節目探討「為何台灣電視新聞都被韓國瑜占據」？報導許多店家將頻道「鎖定」中天新聞，有便當店老闆透露「每月可減免500元」。後來該老闆受訪澄清，指談話被斷章取義，畫面被移花接木，他的便當店從來沒播過中天新聞。
政治評論員謝寒冰2022年8月在中天節目《大新聞大爆卦》討論到洪博學事件，謝寒冰說，「洪博學案子本身就是造謠，纏訟4年，才損失2.5萬元。」他指出，民進黨利用側翼發文，只被罰2.5萬元，讓中天新聞逐步關台，中天損失超過2.5億元，這是本小利大的生意。
台北地院一審認為，洪博學的不實言論，確實將中天誤導為付費購買收視、意圖洗腦的負面形象，且文章發表後，也被其他電視台政論節目引用譴責，確實造成中天的名譽損失，且洪博學連小吃店老闆是誰都講不出來，無法證明撰文內容是真的親身經歷，依加重誹謗罪判刑、21日二審再判敗訴定讞。
無任何留言，趕緊搶頭香！