民進黨台北市長參選人沈伯洋形象多變,選舉期間包裝出暖男中立形象,但先後被質疑2014年撰文挺毒品,2012年則發文挺廢除死刑,他再辯稱曾出版《死刑肯定論》,但又被爆自承書名是詐欺,內容就是挺廢死。
沈伯洋今(7)日臉書發文,針對被質疑挺廢死回應:「如果真的像國民黨所講的,為什麼我到現在還沒提出要廢死刑的修法?我不僅沒有提過『廢死』的修法,甚至曾參與審定出版《死刑肯定論》。死刑在我的法律專業領域裡,一直是受到廣泛討論的議題。也因為這個議題在台灣仍有疑慮,需要正反討論,我才會參與審定出版《死刑肯定論》。這是一個漫長的討論過程,正反的討論都很重要。」
但國民黨前新媒體部主任韋淳祐傍晚透過臉書粉專「風向123事」酸:「沈伯洋挺廢死的立場,是詐欺成癮嗎?國民黨團開記者會,翻出沈伯洋2012年的臉書:『我比較吃廢死這一套。』題目很簡單,是非題:現在還吃不吃?沈伯洋的作答方式是,問 A,答ㄅㄆㄇ…說他審定過一本書,叫《死刑肯定論》。那麼問題來了,這本書在講什麼?沈伯洋可能忘了,他親口解釋過。」
韋淳祐指出:「我們找出原始畫面,他是這樣說的:『原則上他是一個詐欺的書名,他雖然是寫死刑肯定論,但他最後其實是有點諷刺的齁,並不是那麼支持死刑。』翻譯一下:招牌寫牛肉麵,走進去賣素食。『招牌是騙人的』這句話,還是他自己講的。現在有人問他是不是吃素,他把那塊招牌舉起來:你看,牛肉麵。拿一本自己認證過『書名詐欺』的書,來證明自己挺死刑。」
韋淳祐再酸沈伯洋:「更妙的是,今天他說這本書:『跟我現在的立場比較相近』。哪一本書?他自己說『並不是那麼支持死刑』的那一本。這不叫澄清,這叫自首。2012年,沈伯洋發文:『我比較吃廢死這一套』;2018年,沈伯洋說自己審定的《死刑肯定論》是『詐欺的書名』,『並不是那麼支持死刑』;2026年,沈伯洋還想拿這塊招牌,詐欺台北人?如果挺廢死不是這麼可恥的事,沈伯洋不需要為自己的立場躲躲藏藏。這一套,敢吃就要敢認。」




























