管中閔曝「卡管黑幕」！竟遭柯建銘恐嚇：不死也半條命

記者陳弘美／綜合報導

台大前校長管中閔卸任後，多次在臉書分享台大校長遴選案始末，管中閔表示，面對大量的負面訊息，自己的心情由一開始的憤怒，很快就轉為消沉，但更令他沒想到的是，執政黨的國會黨鞭柯建銘在媒體公然威脅一位大學校長當選人，恐嚇他「不然不死也半條命」，這種古今中外絕無僅有的惡劣行為，相信所有人都看在眼裡。

圖說:前台大校長管中閔。(圖/管中閔臉書)

管中閔今（7）日在臉書發文表示，遴選結果公布後沒多久，網路上開始出現有關遴選過程的各種謠言。最先的指控說我「隱瞞」擔任台灣大哥大公司獨立董事（簡稱獨董）的資訊，而遴選委員會中蔡明興委員是該公司副董事長，兩人之間的關係造成遴選不公。有的甚至指控自己未經學校核准即出任獨董，屬於「違法」兼職。這些謠言在網路上迅速擴散，一時之間有燎原之勢。

管中閔直言，自己原本單純的認為這些謠言很容易澄清，許多朋友也力主他公開說明，但也有朋友認為這些指控應該由學校或遴選委員會回應，而不是自己喊冤，他們強調：目前這些攻擊看起來是「中央級選舉」時的輿論操作手法，目的是擴大輿論聲勢；你的說明只會讓輿論火勢越燒越大，並無助於釐清真相。自己考慮後採納了他們的建議：靜待相關單位的說明。當時許多朋友對此很不諒解，認為這樣等於默認了指控，自己的心情為此極度鬱悶。

所幸，管中閔回憶，學校很快就對外說明，他的兼職申請於2017年5月17日即獲得學校正式同意，台灣大哥大則是在6月多的股東大會上通過董事名單，之後也按照學校規定完成必需的作業流程，所以這個兼職完全合法。此外，作為一位被推薦人，自己提供給推薦人的資料只有他主要的學術和行政經歷。遴選辦法中並未規定必須將過去各種兼職全部列出；例如，自己曾擔任過行政院政務顧問，總統府財經諮詢小組成員等，但這些兼職與學術無關，也都未列入推薦資料中。

那時許多評論指出，管中閔指出，台灣大哥大為上市公司，董事名單屬重大訊息，依法必須對外公告。換言之，這項資訊早已眾所周知，根本無法隱瞞，也無須隱瞞。更重要的是，獨立董事與一般董事有本質上的不同；按金管會規定，必須與該公司沒有關係者才能擔任獨董，怎麼獨董身份現在反而成了「有關係」的證據？

管中閔感嘆，即使事實如此清楚，有心人士持續用更多謠言與攻擊來擴大輿論效應，自己也才慢慢理解，所謂的輿論操作伎倆究竟是怎麼一回事，每天面對大量的負面訊息，自己的心情由一開始的憤怒，很快就轉為消沉，但那時還在籌組行政團隊的階段，他對外仍勉強保持鎮定，表現得像一位樂觀而積極的校長當選人。

沒多久，管中閔直言，輿論攻擊進一步升高為政治攻勢。立法院民進黨黨團與時代力量黨團在1月24日都提出「主決議」，要求教育部應等「遴選委員會釐清疑義，否則不得進行後續（校長）聘任作業」。立法院的「主決議」對行政單位有實質的約束力，這已是赤裸裸的以政治力干涉大學校長遴選了。當天晚上自己打破兩個多星期來的沉默，在臉書貼出短短三個字：「I AM FINE」。其實那時自己身心狀況一點兒也不好，但自己不能在政治壓力下示弱，還必須顯示自己從容不迫。

管中閔認為，「I AM FINE」三個字顯然激怒了一些人，第二天柯建銘在媒體喊話，要他「自行婉拒聘任」，還恐嚇他「不然不死也半條命」。執政黨的國會黨鞭公然威脅一位大學校長當選人，這種古今中外絕無僅有的惡劣行為，相信所有人都看在眼裡。當時民意對這些政治動作的反應非常強烈，結果民進黨黨團與時代力量黨團幾天後分別撤回了他們的「主決議」。

既然是政治攻勢，管中閔指出，當然不會只有一波，立委張廖萬堅與其他兩位立委蘇巧慧與何欣純於1月25日召開記者會，指控他抄襲暨南大學在職班的碩士論文。ptt 網站上隨即有人指出張廖萬堅自己的碩士論文與另一人的論文高度雷同；有趣的是，此文一出，張廖萬堅立刻偃旗息鼓，再也不提此事。次日，自己在臉書以「莫須有」三個字回應，台大的誠信辦公室則在審視資料後認為指控不成立，並對外宣布「不予立案調查」；誠信辦公室甚至從未約談他，可見是非曲直非常清楚。