針對台北大學學生帶去黑熊學院的必修課參訪,沈伯洋昨天透過媒體回應稱:「難道帶去故宮博物院參訪就會被故宮洗腦嗎」,「那教民防的我,帶去黑熊學院的看傷患救治,有什麼問題嗎」。對此,國民黨青年軍賴苡任今怒轟不要污辱故宮,黑熊不配。

賴苡任今天(16日)在臉書批評,沈伯洋的邏輯死亡是出了名的,這次把邏輯死亡展現出了另一個全新高度,認為參訪「黑熊學院」跟參訪「故宮博物院」是一樣的。
賴苡任首先指出,故宮是國家級博物館,是享譽全球的頂級博物館,學術及專業地位是黑熊學院能比擬的?沈伯洋的黑熊學院是民間組織,充其量是一個補習班,還是一個沒有內政部認證、沒有合作的補習班,這樣還好意思教民防?
其次,賴苡任強調,故宮是無數學校、各種年級、各種專業都會安排去的參訪地方,甚至外國遊客指定必遊,請問全台灣有多少學校把黑熊學院當成參訪對象,自己想只有你沈伯洋開的課。拿黑熊學院比擬故宮,黑熊學院配嗎?沈伯洋往自己臉上貼金,試圖去合理化參訪黑熊學院,替黑熊學院開脫,這是嚴重侮辱國立故宮博物院。

賴苡任更指出,第三、問題的根本在於黑熊學院夠不夠資格做為參訪的對象?沈伯洋教民防,要學生觀摩傷患救治,為什麼非得要去黑熊學院?不是應該去醫院參訪嗎?不是應該去紅十字參訪嗎?不是應該去防災士培訓營參訪嗎?黑熊學院連培訓「防災士」的資格都沒有,所有結訓發的證照都是自娛自樂,屬於自嗨型,憑甚麼作為國立大學的參訪場所?
如果按照這個邏輯,賴苡任怒轟沈伯洋不只教通識課,還教犯罪學,請問你在教犯罪學時,校外教學是去監獄參訪?還是去國考補習班參訪?黑熊學院就是一個民間公司,頂多算補習班,不具有公信力,更沒有專業協會的認證及內政部許可。如果教民防帶去黑熊學院參訪能合理化,那以後法律系參訪不要去法院,去國考補習班。