行政院長卓榮泰多次不副署立法院三讀過的法案,至本月17日宣布不副署《兒少帳戶條例》與《有線廣播電視法》修正案,已累積7案不副署。根據《台灣議題研究中心》分析大數據後得知,8月19日的網路情緒數據,顯示出卓內閣深陷「不副署」負面聲量泥淖,單日負面討論高達2.6萬則,好感度(P/N值)更探底至0.16。
《台灣議題研究中心》根據數據分析,卓榮泰首次宣布不副署時,創下單日破12萬則的高聲量,此後9個月以來,行政院又陸續在今年2月、3月、8月宣布不副署5個法案,然而聲量都未再激起高峰,僅在單日萬則短暫起伏後,便迅速跌回千則以下,直到這次政院再宣布不副署2個法案,才又激起逾8.4萬則的單日高聲量。
《台灣議題研究中心》指出,8月中旬的不副署之所以引起高聲量,原因是此事非單日突發事件,而是自8月11日起,議題熱度連續多日階梯式爬升。14日立法院長韓國瑜在立法院三讀今年度總預算後,喊話行政院需國會三讀通過的法案,孰料行政院才過三天就又再度不副署,引來韓國瑜重砲批判,在野兩黨的要角也相繼批評,使不副署議題升級為朝野全面高度對抗的衝突。
《台灣議題研究中心》分析「不副署」的相關留言風向,結果顯示,在熱門的討論面向當中,「力挺行政院不副署」的聲量佔19%、「認為副署權的對象是總統而非立法院」18%、「認為行政院無權不副署」佔16%、討論「是否該以倒閣作為反制手段」15%、爭論「不副署是否為制衡立法院手段」12%、爭論「立法院是否侵害行政權」12%、「認為副署是義務而非特權」9%。

《台灣議題研究中心》檢視8月19日網路情緒數據,結果顯示,行政院「不副署」爭議讓卓內閣深陷負面聲量泥淖,僅19日的單日負面討論就高達2.6萬則,好感度(P/N值)更探底至0.16。
《台灣議題研究中心》強調,大數據檢驗顯示,在「不副署」這一議題雖無任何一方佔上風,卻也讓執政團隊陷入好感度探底與政治對立的泥淖。