「洋流」比不上「韓流」？大數據：連新北都過不去

2026年九合一大選將至，民進黨台北市長參選人沈伯洋帶動的「洋流現象」備受關注，外界探討其聲量能否外溢至其他縣市，進而拉升民進黨全台選情。新北市與台北市僅一河之隔，《TPOC台灣議題研究中心》透過《QuickseeK快析輿情資料庫》分析發現，洋流對緊鄰的新北選情影響有限。

《TPOC台灣議題研究中心》於9月及10月發布兩波「2026新北市長選舉AI民意模擬報告」。兩個月間，國民黨新北市長參選人李四川支持度由36.9%升至42.6%，民進黨新北市長參選人蘇巧慧由32.7%升至37.6%，兩人差距維持約5個百分點。報告顯示，國民黨支持者支持李四川的意向由74.1%升至94.1%，民進黨支持者支持蘇巧慧的意向由71.1%升至93.6%，顯示藍綠基本盤的回歸程度提高。

《TPOC台灣議題研究中心》指出，過去40歲以下青年族群常被視為綠營票倉；不過，調查顯示，李四川在20至29歲（36.6%對34.3%）及30至39歲（41.5%對37.9%）兩個年齡層的支持度均較高；在政黨傾向方面，中間選民支持李四川的比例為29.5%，較蘇巧慧的25.0%高4.5個百分點。

play_circle_outline 徐佳青遭疑濫用外館資源　卓榮泰要求3個月內查明

為了解始於台北市的「洋流」聲量是否外溢至新北市，《TPOC台灣議題研究中心》於運用動態時間序列滯後迴歸模型進行實證檢定，分析蘇巧慧每日聲量波動。結果顯示，影響蘇巧慧聲量波動的權重以「蘇巧慧自身熱度延續力」最高，亦即其歷史聲量與話題的自然延續，占比達72.9%；「沈蘇合體曝光效力」占18.9%，「沈個人聲量影響力（洋流）」占8.2%。由於後兩項在統計檢定中均未達顯著水準（p>0.05），相關權重未呈現統計顯著性，檢定結果未支持外部聲量外溢至新北市的推論。

《TPOC台灣議題研究中心》認為，此一數據顯示外部高空話題的聲量未必能取代候選人本身的在地經營與自主節奏；若僅是形式轉發或同台「蹭流量」，統計實證也未顯示能對跨區候選人產生有意義的聲量轉化。值得注意的是，從沈蘇線下合體案例來看，也反映熱度可能僅維持短暫。舉例來說，10月3日沈蘇合體赴三峽老街掃街，以「洋流慧聚雙北雙贏」為號召，當天合體曝光聲量達8,670則，雖短暫帶動蘇巧慧獨立聲量達14,351則；但隔日（10月4日）沈伯洋因競總成立，個人聲量突破33萬則時，身處新北的蘇巧慧獨立聲量未見同步增加，反而明顯下滑，減半至4,883則。

《TPOC台灣議題研究中心》進一步指出，同樣的情況也出現在10月9日的新北造勢活動；雙方再度合體，並稱現場湧入破萬名民眾。當天活動雖創造9,402則話題熱度，蘇巧慧的獨立聲量僅為4,470則，隨後數日更降至約2,000則的低檔。兩個案例顯示，線下合體的聲量效應多集中於活動當日；即便沈伯洋具備較強的網路聲量能量，能在合體當天帶動大量聲量，這股聲量仍較難延續，並轉化為蘇巧慧的長期個人關注。

play_circle_outline 蔣萬安抽中5號　20歲首投族代抽揭3年前緣分

針對今年「洋流」現象引發外界對8年前「韓流」席捲全台的回憶，當時代表國民黨角逐高雄市長的韓國瑜，成功帶領藍軍攻下多個縣市首長寶座。《TPOC台灣議題研究中心》直言，數據實證檢驗則顯示，現階段即使在地理連動最深的新北市，「洋流」聲量也未呈現實質外溢效果。

雙北選民特質與治理需求雖有差異，不能直接視為相同，但仍是高度連動的共同生活圈。數據顯示，這波熱潮尚未跨越淡水河，未轉化為蘇巧慧在20至29歲及中間選民的支持優勢；她在這兩類族群仍分別落後李四川2.3個百分點與4.5個百分點。聲量若未能在地轉化，難以重現2018年「韓流」的外溢效果。

此次數據研究單位為《 TPOC 台灣議題研究中心》，分析系統支援為《QuickseeK 快析輿情資料庫》，經費來源為《影響力數據顧問股份有限公司》。資料監測期間為 2026 年 8 月 1 日至 10 月 21 日，涵蓋全台公開社群平台、新聞與討論區。《 TPOC 台灣議題研究中心》特別說明，本調查採全網公開大數據進行語意分析，非機率抽樣調查，不適用傳統民調之抽樣誤差計算。