以色列大選牽動伊朗戰局　納坦雅胡與艾森科特路線交鋒

以色列國會大選結果牽動未來對伊朗的戰爭策略，總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）與主要競爭對手、前以色列國防軍總參謀長艾森科特（Gadi Eisenkot），對如何結束伊朗戰事提出不同主張。印度媒體NDTV 28日分析指出，納坦雅胡主張推翻伊朗政權，並傾向持續透過軍事行動消除威脅；艾森科特則認為，單靠軍事手段難以達成政權更迭目標，現階段應以經濟施壓為主，避免重新陷入全面戰爭。

兩大陣營路線交鋒

納坦雅胡長期將伊朗視為以色列面臨的主要安全威脅，主張必須徹底削弱伊朗的核能力，甚至推翻德黑蘭政權，才能確保以色列的長期安全。他在競選期間持續強調伊朗核計畫的威脅，並宣稱以色列已在摧毀伊朗核計畫方面取得重大進展，剩下的工作仍須由具備強硬安全立場的政府完成。

相較之下，艾森科特雖然具有軍事背景，過去也支持對敵方採取軍事行動，但他認為，推翻伊朗政權並非現階段可以實現的目標。他主張，與其再次發動大規模軍事攻勢，不如透過經濟制裁及持續施壓，讓伊朗政府感受到更大的政治與經濟成本。

• play_circle_outline 2026胡潤百富榜出爐！周群飛以6千億身家成大陸女首富

報導指出，艾森科特支持川普所提出的「以實力求和平」理念，認為經濟壓力比重新開戰更有機會迫使伊朗接受現實。他並未排除針對伊朗核設施採取軍事打擊，但反對輕易重啟全面戰爭，反映其在安全政策上更強調控制風險與外交手段。

兩人的分歧也延伸至美以關係。納坦雅胡強調自己與川普關係密切，認為美國支持是以色列安全的重要保障；艾森科特則主張，以色列應提升自主能力，不能過度依賴華府，必須為未來可能出現的美國政策轉變做好準備。

不過，路透社21日分析指出，無論由納坦雅胡或反對派領導新政府，以色列對伊朗的基本安全立場都未必出現根本轉變。自2023年10月7日哈瑪斯突襲以色列、加薩戰爭爆發後，以色列的安全戰略更加強調削弱伊朗勢力、維持邊境緩衝區，以及以軍事力量嚇阻敵對勢力。兩大陣營真正的差異，可能在於對伊朗採取軍事行動的強度，以及是否願意為外交談判保留空間。 

• play_circle_outline FBI前副局長緊急示警！籲美國家庭備妥3天份應急物資