近日網路瘋傳一段影片,一名婦人在捷運車廂內以袋子拍打坐在優先席的年輕人,對方先以腳擋住,隨後起身直接踹了婦人一腳,引發熱議。作家苦苓對此直言,年輕人行為或許讓部分人覺得痛快,但已涉及違法。

一名婦人在捷運車廂內以袋子拍打坐在優先席的年輕人,對方先以腳擋住,隨後起身直接踹了婦人一腳。(圖/資料照)
苦苓在臉書發文指出,當時車廂內仍有空位,質疑年輕人為何偏要坐在「自己沒有資格坐的優先席」,並認為婦人坐優先席並無不當,問題在於年輕人不願讓座。他進一步追問,若婦人因此受傷,年輕人能否承擔後果?倘若被提告留下前科或被要求公開道歉,他是否仍認為自己完全沒錯?

苦苓談捷運飛踢事件。(圖/翻攝自苦苓臉書)
事件引起兩派網友激辯。部分人支持苦苓,認為年輕人確實不該搶坐優先席;但更多人反駁,強調「優先席不是專屬老人」,宣導多年早已改為「有實際需求者」皆可使用,並批評婦人動手先行挑釁,行為帶有倚老賣老意味。
事實上,立法院早已修法將「博愛座」改為「優先席」,適用對象從「老弱婦孺」擴大為「其他有實際需求者」。交通部也同步修正規範,並公布新圖示,新增「身體不適」圖樣,以避免大眾誤解優先席的使用資格。