「法官關說法官」案二審開庭！前高院法官高明哲出庭喊冤　訴苦已「暴瘦11公斤」

記者陳奕廷／綜合報導

出庭時表示自己因此暴瘦！前高等法院法官高明哲審理另位法官蕭仰歸之子的肇逃案件時，涉嫌接受關說，檢方依「枉法裁判罪」起訴他，一審他被判無罪，二審昨天（10日）第一次開庭，高明哲接受台灣高等法院的傳喚出庭，依然否認有關說。

涉關說的前高院法官高明哲（左），右為前最高法院法官蕭仰歸。（圖／中天新聞）

• play_circle_outline 點我加入中天新聞志工隊　把監督力量傳出去

高明哲後被指控涉及接受蕭仰歸的關說，據檢方起訴書內容，關說事件發生在2010年1月5日高院開庭前後，高明哲多次跟也一起審判此案件的受命法官高玉舜表示「他很為難」、「希望給年輕人一個機會」，企圖改變高玉舜的心證，但高玉舜拒絕，表示「最多只能撤銷捐款」，高明哲索性直言：「要的不是這個啦，他要的是無罪判決」，還說蕭仰歸曾在「我最落魄時施以援手，這份恩情不能不還」「兩人交情深厚，我也看著蕭賢綸長大」，希望取得高玉舜的諒解及認同，但高玉舜仍秉公處理，駁回蕭賢綸的上訴。

高明哲後來也寫了一份無罪判決，讓也參與審理此案的陪席法官林洲富，決定要在高玉舜跟他的2份判決中擇一簽名，高玉舜當下也同意，林洲富最後選了高明哲的那份，合議庭的審判結果出爐，蕭賢綸被改判無罪確定。

涉及肇逃的前最高法院法官蕭仰歸之子蕭賢綸，最後被判無罪。（圖／中天新聞）

檢方起訴後，台北地院認為，高明哲在該案審理時擔任審判長，依具體卷證進行分析得無罪心證，其理由核無違反證據法則、論理法則情形，陪席法官林洲富亦始終支持該結論，此為形成蕭賢綸無罪之理由，自難以合議庭多數意見與受命法官高玉舜持有罪心證之意見不同，即認高明哲任審判長職務時，有何枉法裁判情節，判高明哲無罪，全案依法上訴，而高明哲在10日被高等法院傳喚出庭時，依然否認有關說，也當庭吐苦水表示，為了這個案子已經暴瘦11公斤。

【加入更多中天群組看更多最新消息】
中天新聞官方Telegram
中天新聞官方Whatsapp