台中逆子13公分菜刀刺死癌父 精神抗辯求減刑 二審判決出爐

記者陳雍仁／綜合報導

台中市鄧姓男子疑因照顧罹癌父親壓力大，竟拿13公分長菜刀捅死老父，一審依家暴殺人罪判16年，鄧男不服上訴，再提精神抗辯求減刑。台中高分院不採信鄧男證詞，維持原判。全案仍可上訴。

台中逆子疑因長期照護壓力過大，持菜刀刺死癌父。(圖／示意圖／Pixabay)

判決書指出，37歲鄧姓男子與癌症末期的爸爸及姊姊同住在烏日區，平時由鄧男照料老父，姐姐外出工作。110年11月1日下午5點多，鄧男疑因長期壓力造成情緒不穩，竟持13公分長的菜刀，朝父親胸口揮砍猛刺，父親當場倒在血泊當中，鄧男沒叫救護車就騎機車逃離。姐姐下班回家發現父親慘況，趕緊叫119送醫急救，但仍回天乏術。

鄧男在一審被依殺害直系血親尊親屬罪判處16年徒刑，鄧男服上訴台中高分院，再次主張因警詢時答非所問，家屬也稱他有服用精神相關藥物，但他身上沾染血跡送鑑定和父親相符，遭依殺人罪嫌收押。台中地院審理時，鄧男雖坦認客觀事實，但否認有殺害父親，主張當時受精神疾病影響，符合刑法第19條減刑或免刑要件。

法官將鄧男送精神鑑定，報告指出，他作案時辨識行為違法能力並沒有不能或顯著降低情形，不予以減刑。考量他手刃父親造成無可挽回的悲劇，也嚴重危害社會治安，但綜合判斷仍認未達執行死刑必要，依殺害直系血親尊親屬罪判他16年徒刑。

鄧男上訴台中高分院，主張自己因患有妄想型思覺失調，辨識行為能力顯著降低，應依刑法第19條減刑。但台中高分院合議庭仍認為，根據家屬證詞、路口監視器以及鄧身上沾有爸爸噴濺血跡的外套等證據，可證明他犯行明確。醫院精神鑑定報告也認為，他辨識行為能力未達顯著降低，加上他犯後斷絕通訊，偵審時陳述清楚，難認精神上達到可減刑程度，依舊維持一審原判，駁回上訴。