八八會館案林秉文、郭哲敏，以及涉光電弊案的前台鹽董事長陳啟昱，都曾作為通緝犯趴趴走；對比柯文哲涉京華城和政治獻金案銬上腳鐐、不能回家過年兩樣情。中天《民間特偵組》邀請到法律教授來解答兩極待遇。
真理大學法律系主任吳景欽表示，從院檢的角度來看，他們一定會堅稱「個案不同」，所以處理方式不同。會有這樣的說法，是由於國內羈押條件浮動，第一要件是「犯罪嫌疑重大」，這些證據嫌疑由檢察官提供，所以如果檢察官要聲押，他可以找到100個理由；反之，不押也可以找到100個理由。第二要件是「有逃亡、串證之虞」，通常是重罪都會「押好押滿」，因為國內防逃機制處處有漏洞，檢察官和法官都會擔心，萬一跑了怎麼辦，導致最後羈押已成為優先手段，違背「羈押為最後手段」的原則。尤其在高度爭議案件中，檢察官與法官的裁量常引發質疑。對此，吳景欽指出，羈押決定需更嚴謹，避免濫用而損害司法公信力。
針對林秉文跨海嗆聲一事，法務部長吳景欽居然還說「歡迎」。吳景欽則說，「我們的法務部長真的是做了最糟糕的示範」，林秉文原是幫助郭哲敏詐欺，以及替他洗錢，依照起訴書，金額達200多億元，但卻僅300萬交保。檢察官把兩人切割，因為郭哲敏在2022年剛發生88槍案時就已經逃到泰國去了，所以林秉文幫助他，也成了檢察官先起訴的對象。
檢察官在起訴書中提到，林秉文幫助郭哲敏洗錢，用大概100多萬的虛擬貨幣洗錢，不法所得大約30幾萬，這不禁讓人好奇，「如果只是這樣的數目，林秉文又為何要逃跑？最近看立法委員在質詢鄭銘謙，只見他說歡迎的原因是因為他認為是輕罪，但如果他一直沒回來，難道洗錢的金額就能斷定僅有100多萬了嗎？」
吳景欽認為，司法其實是有一條界線來斷定是否要羈押，凡涉及重罪，都會押好押滿，像郭哲敏在審判過程歷經3次延押，檢察官不斷抗告。
吳景欽指出，目前我們刑法還沒有妨害司法公正罪這一章，這個是目前立法院在審議的，所以沒有這個罪，比方說在上禮拜六的釘孤枝那個活動，首先它是經過合法的集會遊行申請的，並不是一個非法集會，所以基本上不會有什麼違反集會遊行的問題。第二個是在場有人上臺演講說，如果不放人就要衝進北檢或北院，像這個會不會有有所謂觸犯到刑法的問題？基本上就單純看那一段話，我們可能會找到新法條，以前有一個叫侮辱公署罪，不過後來刪掉，只剩下侮辱公務員罪，它一定要有一個具體的公務員，講得這個人，如果他是針對地院或地檢署，沒有針對具體的公務員，就不會成立這條罪，但會涉及到言論自由的保障的問題，因為不能只看一句話，最近憲法法庭有幾個判決都在討論這個問題，要看它到底有沒有誹謗、侮辱或是像恐嚇，不能單看一句話，而是它前後文的脈絡，以及他講話的場域與目的。
吳景欽說，「我這裡也要批評一下賴總統，司法為什麼不能批評，司法如果濫權的話，人民為什麼不能批評。今天我們連續3集，我講10分鐘幾乎都在批評司法，那我在干涉司法嗎？我們的司法有這麼容易因為我批評他就不獨立嗎？」
主持人賴麗櫻也訪問到美國賓州大學核工博士葉宗洸，如果司法獨立的話，大家會去批評嗎？賴總統出來說大家不能干預司法獨立性，那他是不是在干預了呢？
葉宗洸回應，「111的集會遊行是經過合法申請的，法務部只會進來表達反對的看法，令人難以接受，民眾也擔心會不會被事後算帳，變得不敢發言，最後成為一言堂。如果這就是執政者的目的，那真的很悲哀」。
無任何留言，趕緊搶頭香！