「洋流」真的破圈了？學者提3鐵則檢驗是否虛張聲勢

民進黨台北市長參選人沈伯洋近期掃街活動引發「洋流」討論。文化大學廣告系教授鈕則勳20日提出三項客觀檢驗標準，用以判斷這股「洋流」是否確實存在，或只是虛張聲勢的戰術操作。

關於洋流的真假判定，鈕則勳發文表示，若只依賴主觀認定或感覺，這個議題將永遠流於藍綠框架之爭。他認為應從三個客觀條件進行檢視。

首先是大場造勢活動的規模。鈕則勳以當年韓國瑜參選高雄市長的「韓流」為例，當時在「三山」造勢活動中吸引了三至五萬名甚至更多的支持者，不僅令外界跌破眼鏡，也對當時的競爭者陳其邁造成巨大壓力。他認為，沈伯洋陣營若要證明洋流確實存在，應乘勢舉辦超過萬人參與的大型造勢活動，人數若能突破預期，便能立刻證明洋流已現。

• play_circle_outline 沈伯洋台語不好又二度口誤　他酸雙標：青鳥怎麼不找麻煩？

第二項檢驗指標是民調數據。鈕則勳表示，坊間定期進行民調的媒體或機構，若以嚴謹的抽樣方法為基礎，並遵守民調標準作業流程所公布的數據中，應能顯示沈伯洋與蔣萬安的支持度已顯著拉近。他進一步指出，從交叉分析亦能看出中間選民或藍軍支持者挺沈的比例已有增加。若多家具公信力的媒體或機構在同一時期的民調結果都呈現共同趨勢，甚至日後趨勢更加明顯，不僅能證明確實有洋流，更能證明洋流已日漸強勁。

第三項客觀判斷指標則為具知名度的跨黨派人士加持。鈕則勳以國民黨台中市長參選人江啟臣日前獲得民進黨元老林豐喜力挺為例，指出這便是明顯的「破圈效應」，無需過多解釋，所有人都能看懂。他認為，若沈伯洋也能邀請顯著性的前藍營大老為自己站台，不僅能主導媒體議題設定，破圈後的選情更有機會倒吃甘蔗。

鈕則勳強調，只要以上三項檢視鐵則中成就兩項，洋流便是能以昭公信的客觀事實。在此情況下，蔣萬安陣營必須上緊發條、嚴肅以對，甚至調整現今較低調的佛系戰法。藍軍或黨中央也不能只以酸言酸語來因應。

• play_circle_outline 賴清德助陣劉建國開轟！張麗善回擊：民主無法世襲

若只成就其中一項，鈕則勳認為綠營勢必用盡全力拉抬沈伯洋，期待滿足上述客觀條件以追上蔣萬安。他指出，此時綠營基本盤勢必已鞏固，蔣陣營則必須藉由策略有效拉開領先幅度，喚起藍軍支持者強化挺蔣的意志及行動。

鈕則勳最後強調，倘若沈伯洋三項條件一個都未滿足，那麼洋流傳說或許便只是鞏固軍心、虛張聲勢的戰術操作罷了。