柯文哲密集開庭法官提「上級審想了解」　陳智菡質疑：是誰？

民眾黨前主席柯文哲在台北市長任內涉及京華城案，目前已遭羈押將近9個月，但近期進入密集開庭階段。對此，民眾黨立院黨團主任陳智菡今（4）日指出，在交叉詰問證人邵琇珮的庭上，竟聽到法官說「這個在『上級審』也有想了解的部分」，讓她驚訝這話是什麼意思？難道在3位承審法官背後，還有一堆上級法官在聯合指導辦案？

陳智菡在臉書發文提到，審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則，為實現審判獨立，司法機關應有其自主性。在柯文哲案交叉詰問證人邵琇珮的法庭上，我們卻聽到法官說：「這個在上級審也有想了解的部分」。這句話，甚麼意思？

陳智菡質疑，不是還在一審釐清案情嗎？怎麼突然跳到上級審去了？難道在3位承審法官背後，還有一堆上級法官在聯合指導辦案？還是有很多法官開始摩拳擦掌、在準備柯案二審程序？柯文哲案庭愈開愈多，法官角色似乎逐漸和檢方重疊甚至混淆。

• play_circle_outline 柯志恩能拿下2026高雄市長？吳子嘉點出3關鍵驚人預測

陳智菡提到，昨天2位法官甚至比檢察官問的還積極，一位問「適法性」為何沒處理？這題上周邵琇珮就反覆回答過了，另一位法官則不斷追問對價性，明明京華城用的是都市計畫法第24條，許法官卻一直要引用土管辦法來類比，試問，如果檢方跟法官現在還在搞不清楚是違背哪條法令，是不是已經證明了根本沒有人明知違法而為之？

陳智菡續指，許法官還有一句話引起我的注意，她說不斷追問，是因為「在上級審也有想了解的部分」。

陳智菡想問，誰是上級？誰在準備上級審？憲法第八十條規定法官必須依據法律 獨立審判，法官僅受法律之拘束，不受其他任何形式之干涉，所謂任何形式，應該包含上級吧！法官應唯本良知，依據法律獨立行使審判職權。檢察官則是依刑事訴訟法執行職務，與法官之審判獨立尚屬有間。最後陳智菡再問，到底，柯文哲案承審法官當庭說「上級審想了解」，是甚麼意思？

• play_circle_outline 打臉綠營自己人？週刊爆航空城珍貴樹木遭砍　他秀照片嗆：看圖說故事