記者郭竹倩／綜合報導
女星隋棠日前遭到鄰居檢舉放任家人多次清晨與深夜就寢時間在家中奔跑、製造噪音，讓鄰居憤而爆料，而隋棠沉澱一天後在7日除了在臉書發出聲明還原事情始末，老公Tony稍早也聲明並附上同樣深受其害的鄰居證詞自清。不過，鄰居夫妻「A先生」、「A太太」卻在8日列出7點最新聲明，更揚言不排除對隋棠夫妻提告，再度引起熱議。
隋棠一家人被鄰居指控製造噪音。（圖／翻攝自FB）
據《鏡週刊》報導指出，鄰居夫妻A先生、A太太在聲明中表示：「身為全體住戶的一員，我們深知敦親睦鄰、與人為善之法，自當遵守社區規約，因此從未有故意挑釁、不尊重鄰居之舉。而隋棠夫妻身為公眾人物，更深諳社群媒體帶風向操作，貼文一出即有百萬粉絲相信、表達支持，但諸多陳述與事實不符，令他們夫妻深感憤怒」，A先生夫妻認為隋棠的自清PO文都是「一派胡言」，於是為捍衛名譽，A先生夫妻特此發表最新聲明。
鄰居夫妻不滿隋棠回應，再發7點聲明。（圖／翻攝自FB）
鄰居夫妻最新聲明如下：
1.隋棠說本人曾向她表示「認識很多媒體」，但實際上本人毫無媒體資源，只能尋週刊的投訴管道「電話、Email」 向其爆料，比起隋棠一家自帶大量鎂光燈的程度，根本是「小蝦米對大鯨魚」！
2.隋棠稱搬來前聽到前屋主講述，本人和妻子反映社區噴水池聲音太吵，本人及妻子從未向管委會進行任何反映，不知隋棠到底聽誰所說？是否張冠李戴？本社區管委會主任可為本人作證，請隋棠舉證何出此言？
3.隋棠聲稱曾聽前屋主說，我們家人曾持榔頭嗆聲前屋主，與前屋主有齟齬等語，完全非事實全貌。首先，隋棠搬進本社區前，前屋主早已搬離一年，請問隋棠是如何接觸前屋主獲得本人的資訊？本人在此提供與前屋主對談的訊息佐證，證明與前屋主向來都是理性溝通，隋棠未經查證之發言，等同抹黑本人，企圖模糊噪音焦點，令人遺憾！
4.隋棠所稱本人與妻子對其家庭成員咆嘯、對裝潢設計師指指點點等說法，亦非事實！本人一家從來都是以勸導方式，請隨棠一家幫忙，絕無嗆聲、恐嚇，反倒是隋棠夫妻高傲的態度，令人不敢恭維；妻子確實曾向她的設計師溝通，是因為隋棠家中裝潢時的震動，將我們家陽台的磁磚震落（有照片為證），為了防範事情再度發生，才會上樓提醒，絕非胡亂騷擾！
5.隋棠聲稱1月18日當天不在家，而是前往花蓮旅遊，家中只有「外籍看護跟一隻狗」？本人還原當天的真實情況，樓上有多組客人帶小孩陸續前來，眾人在房內嬉鬧、發出極大噪音，本人先請值班的劉姓警衛打電話上樓規勸，卻被一名女子嗆聲：「只要是樓下反映噪音，一律不要打電話上來」，就直接掛電話，後續再撥打2次就不接，本人才報警處理，因此有後續中山分局大直派出所發布的密錄器影片為證。隋棠說「不在家、不知道」等語，顯然是推卸責任，轉移焦點之舉！
6.既然隋棠聲稱1月18日前往花蓮旅遊家中無人 ，也有監視器佐證，本人報警之舉是誣報、找麻煩 ！但根據1月18日當天的新聞顯示，隋棠與導演葉天倫跟其他藝人，在參加她的新片首映會？請隋棠公布旅遊、住宿地點的發票或單據，以昭公信！
7.隋棠稱自始自終都是善意溝通，本人不禁想問，為何法院召開2次調解庭均不到場，反而推託卸責？且隋棠身為公眾人物，於臉書的發言，與事實出入甚大，甚至涉及對本人及家人的人身攻擊，本人已與律師研擬，不排除提出加重誹謗告訴，以正視聽！
無任何留言，趕緊搶頭香！