《中時》贏了！郭璽遭指「軍火商」怒求償300萬　二度敗訴

李奕緯／綜合報導

前海軍顧問郭璽不滿2023年9月《中國時報》呂姓記者報導「新聞透視》建造後續潛艦　應先查有無涉弊」，報導中指他是「軍火商」，提告求償300萬元，二審再度遭判敗訴。

高等法院判決指出，郭璽指控該篇報導不實指摘他為「軍火商」，影射其舞弊，獲取不法利益，潛艦國造設計為其量身訂作等等，故意不法侵害其名譽，致其受有精神損害，請求中國時報文化事業股份有限公司及呂姓記者連帶賠償300萬元，並應在報紙刊登啟事1日。

• play_circle_outline 民進黨中央打臉柯建銘？林右昌：府院黨沒具體討論罷免

高院法官審酌，郭璽在另案中已不爭執其自國防部海軍中校退役後，獲聘為海軍司令部無給職顧問，獲授權就潛艦國造事宜與國外商源接觸，其所找商源英屬直布羅陀商加瓦倫有限公司（GL公司）與受海軍司令部委託造艦廠商台灣國際造船股份有限公司（台船公司），成立造艦技術協助合約並取得報酬5億8000萬元，上訴人曾擔任技術總監之愛華荷國際股份有限公司（愛華荷公司），則收到GL公司所付報酬900餘萬元乙事。

法官並審酌，呂姓記者聽取郭璽於2021年10月5日與韓籍顧問、韓語翻譯間之對話錄音，參酌至鴻公司於2020年2月間與台船公司簽訂魚雷誘標系統合約，及與新華荷公司簽訂『DECOY SYSTEM』案服務合約乙事等情，呂姓記者有相當理由確信郭璽參與潛艦國造案甚深，係居間詢問商源之軍火商，曾謂預算要多編不然白幹等語，與韓籍顧問、韓語翻譯合作投標獲利，據此撰寫報導質疑潛艦國造案是否涉弊，要求政府釐清疑點後再決定是否後續造艦等語，屬於合理評論，不構成侵權行為，所以郭璽要求賠償300萬元及刊登啟事並無理由，判決駁回。全案還可上訴。