即時中心／綜合報導
事發1個多月，台中5億高中生墜樓案，台中地檢署日前宣告偵辦終結，將夏姓助理以無他殺直接證據，不起訴處分，另外，夏姓配偶的父親同樣殺人罪不起訴，引起全國譁然。還是花樣年華18歲賴姓高中生，登記結婚2小時後卻突然在夏姓配偶10樓住處墜樓身亡，賴母懷疑兒子生前遭下藥再推下樓致死，控訴夏男謀財害命，整起事件爆發引起社會矚目，如今案件出現最新進度，最高檢察署接獲陳情後，要求台中高分檢指派「較具經驗的檢察官」審慎調查，也讓案情似乎扭轉再現一線生機，《中天新聞網》為讀者整理出懶人包，詳盡始末。
事發過程
1.10多年來，賴家土地房產事宜皆由地政士夏父處理，賴夏兩家關係不錯，賴生父親1個多月前撒手人寰，價值5億的30筆房地產就落在18歲賴姓高三男身上。
2.5/4上午7點多，賴生向學校請假，準備將甫過世的父親牌位接回家，地政士助理兒子夏男（25歲）到家裡找賴生，以「我教你如何處理房地產」為由，騙出家中，並要求要帶身份證件，兩人同乘一輛機車出門。
3.5/4上午8點多，夏男隨機抓兩個20多歲、認同同性婚姻的年輕男子，義務幫忙當證人簽名，到戶政事務所與賴生辦理同婚登記。
4.5/4上午9點多，兩人回到夏男北屯旱溪西路10樓住家。
5.期間，賴母曾請夏父幫忙找兒子，但對方不理會，她找親人陪同報警。
6.5/4上午11點多，賴男墜樓身亡，民眾發現通報。賴生送醫不治，賴母才知噩耗。夏男事後供稱，賴生在客廳喝啤酒，他去洗澡，不知道為何突然跳樓輕生。
7.5/5相驗，檢察官訊問後，認為夏男有犯罪嫌疑，但無羈押必要，諭知30萬元交保。
8.5/12賴生解剖，酒內有無被下藥，仍待鑑定報告出爐，釐清死因。
9.5/19賴母求助議員並召開記者會控訴夏男謀財害命、圖謀不軌，不相信兒子會輕生，懷疑加工自殺，已提出殺人罪告訴，並要求檢警加速調查。案件因此曝光。
高大成認為陳屍地點，與10樓墜落的可能跡象不太相符。（圖／翻攝Google map）
高大成與警官認為破案關鍵
1.高大成認為，陳屍位置離陽台約3公尺，正上方2樓有一塊水泥突出物。若是自己跳的，會呈拋物線落在前方人行道上；若10樓墜樓，就算是掉在花圃上，也會撞到2樓突出物，傷勢應該會更嚴重。
2.死者雙眼沒有凸出、腹部也無瘀青，代表顱內、腹部都沒出血。僅右手閉鎖性骨折，手肘斷裂處有出血，高大成研判是生前骨折。胸腔、脊椎、腳部也沒骨折，單純手部骨折不可能致命，真正死因為何？是破案關鍵。不過，這些與實際負責解剖的法醫認知有出入。
2.發現死者陳屍的草皮處枯萎，光禿一片，高大成不排除死者是先被以下毒殺害才被偽裝成墜樓死狀。
3.要把賴姓高中生從10樓抱到低樓層棄屍，須避開電梯監視器，懷疑可能有共犯參與。
4.高大成認為，死者肛門沒有新舊傷痕，死者生前是否真與夏男有交往，二人交往情況為何，手機內的資料尤為關鍵。
5.資深鑑識警官分析，現場採集到的指紋、掌紋、鞋印痕，其分布位置，是否符合攀爬相對位置，如兩掌紋間距離、位置、方向，與鞋印與掌紋的距離位置，是否符合人體工學。
6.警官分析，若自主跳樓人垂直落下，雙腳會先著地，理論上應有開放性骨折，過程若發生碰撞、拉扯到其他物品，就會改變身體滾動態樣，但現場有拖鞋掉落一旁草叢，似乎又可合理推論自主跳樓。
7.驗屍結果，賴生手臂上有4個注射針孔，可能遭施打毒藥物，背部擦挫傷疑遭虐打。
賴姓高中生驗屍傷勢圖。（圖／高大成提供）
.jpg)
童年賴生與賴母合影。（圖／家屬提供）
.jpg)
賴生與賴父合影。（圖／家屬提供）
律師與網友認為疑點
1.案發前，就要求兒子把房地產權狀寄放在代書事務所。
2.法律系畢業的夏男與賴生並不熟，僅見過面2次，兩人見面都是談房產問題。
3.夏男本身就有女友，並非同性戀。
4.夏男為地政士助理，夏男父親也是地政士；知法玩法，濫用《民法》同性結婚，先拐賴生辦理同婚登記，再就可以依《民法》配偶做為當然繼承人，繼承市價高達5億元以上遺產。
5.賴生剛考上大學，日前向女同學告白失敗，求助輔導室，是名異性戀者，根本不可能同性結婚。
6.結婚短短2小時，就墜樓殞命。
7.從10樓墜樓，僅1手骨折，而地板沒有血跡。
8.夏父態度異常冷默，到賴生家裡僅坐著，未表示關切，僅有一句「我也不知道」帶過，同時拒絕載賴母去事務所、或戶政事務所找人。
9.事後完全未向家屬說明，也未到靈堂上香。
10.有無可能集團犯案？
中檢出具偵查畫面，表示陽台都採集到賴姓高中生的指紋和擦痕。（圖／中天新聞）
中檢依據十大人證、五大事證還原經過
中檢經過100多項偵查作為，訊問7位關鍵人證，掌握五大關鍵物證，涉嫌殺害賴姓高中生的夏姓被告父子2人，查無充分之積極證據。
7大關鍵人證為社區保全、兩位結婚證人、社區清潔人員、社區全體住戶、賴男高中老師、消防局救護員、中國附醫急診室醫師及護理師。
五大關鍵物證為夏男（本身）、賴男大體解剖鑑定、現場物品進行鑑識、手機電腦等相關產品做了數位鑑識、案發過程監視器錄影畫面全部調集重建現場。陽台外面欄杆也採集到賴姓高中生的DNA，在在顯示無他殺。
8點偵查結果：
第一、賴生墜樓倒臥處草皮呈現枯黃狀態，保全證實早在事發前已枯黃，並非因死者嘔吐毒藥物所致，草皮也經化驗，並無毒藥物反應。
第二、賴生右手針孔及頸部傷痕，據急診室內監視器與醫護人員證稱等相關事證，中檢認為手部針孔、頸部傷勢全都是急救時，施打針劑、使用護頸所造成。
醫院急診室監視器拍下醫護人員對賴生急救時，左右手都有施打針劑。（圖／中天新聞）
第三、賴生體內無酒精反應，雖然現場有發現水果啤酒罐上有賴生的DNA，但他體內並無驗出酒精反應，法醫研究所表示，可能是因飲用量少，或時間太短來不及吸收，所以根據解剖鑑定所示，死者體內並無酒精反應，更無可能因酒精而致昏迷之情事。
第四、賴生墜樓後出血量僅800c.c.，是因墜落後體表並無裂開，故現場並無血液噴濺痕跡，所有血液都流在胸腔及腹腔內，並有兩肺破裂塌陷、血胸，所以肺部無法呼吸，還是可能導致死亡。
第五、賴生從3樓或是8樓「被墜樓」？經查3樓住戶並無交出門禁磁扣，監視器也無拍到有人進出，8樓戶部分與10樓墜樓地點差距約10多公尺，據賴生倒臥處，樹枝壓斷痕跡，無法認為賴生是從其他樓層墜樓。
第六、被施打毒藥物後拋下樓？經過2551項毒藥物檢測，賴生並未被施打或服用毒藥物（或氯化鉀）、酒精導致昏迷，以及並無遭外力侵犯、傷害甚至壓迫勒頸之情事。
第七、夏男變裝及走樓梯下樓滅證部分，事發當天夏男是坐電梯從10樓到1樓，均穿著灰色外套，變裝照片是5/8所拍攝，全部都有監視器佐證。
第八、為何不對夏男測謊？因測謊基本程式要件，須經受測人同意配合。夏男拒絕測謊，檢察官實無法責令強行執行測謊。
台中地檢最後強調，大膽假設，小心求證，為檢察官辦理刑事案件追求真實之核心價值，對任何可疑涉嫌犯罪之情事，必致力追查、全盤蒐證，以釐清事實。
經查墜落位置及相關跡證，排除賴生從其他樓層墜樓可能。（圖／中天新聞）
檢察總長要求台中高分檢「找辦案老手」重啟調查
代書夏姓父子涉嫌殺人罪不起訴，引發民眾反彈，甚至有臉書社群號召網友走上街頭，並向檢方寫信抗議，陳情書如雪片飛來，7月7日，最高檢察署檢察總長刑泰釗表示，已經將國人的陳情書彙整，發交台中高分檢，要求台中高分檢指派「較具經驗的檢察官」審慎調查，如此一來，最高檢察署罕見的主動用檢察一體，將殺人罪不起訴的夏姓配偶父子，重啟調查，網友的努力結果讓人振奮，也讓破案增添一絲希望。
無任何留言，趕緊搶頭香！