川普（Donald Trump）在2025年3月3日宣布暫停對烏克蘭援助的決定，凸顯了他對「美國優先」和避免「戰爭無底洞」的執著。同日，他與台積電（TSMC）聯合宣布一項重大投資計畫，計畫未來4年內加碼擴展美國境內半導體製造能力。此舉強化了川普對經濟利益的關注，並間接影響其對海外軍事義務的態度。他曾公開質疑為何美國要為「遙遠的戰爭」付出代價，這一立場不僅影響了他對烏俄戰爭的態度，也為我們推測他在台海戰爭爆發時的可能反應提供了線索。台海戰爭若發生，將涉及中國大陸與台灣的衝突，美國作為台灣的關鍵盟友，其角色至關重要。本文將探討川普在台海戰爭中的可能立場，並分析其對美國、台灣、中國大陸及全球格局的潛在影響，特別關注此投資計畫對台灣「矽盾」失去的影響。
川普在烏克蘭問題上的立場，根植於他對「美國優先」的執著。他認為美國不應為「遙遠的戰爭」付出過多代價，並將對烏克蘭的援助視為「無底洞」。根據《紐約時報》報導，他在2025年2月28日與澤倫斯基的會面中，公開批評其對美國數百億美元援助缺乏感恩，並威脅「要麼談判，要麼我們走人」。這種觀點反映了他對美國外交政策的重新定位，強調國家利益與經濟考量勝於盟友義務。
這種立場可能直接影響他在台海戰爭中的態度。他曾在2024年競選期間表示，美國應避免捲入不必要的海外衝突，並要求盟友承擔更多責任。在台海問題上，他可能質疑美國為何要為台灣這場「遙遠的戰爭」承擔風險，尤其考慮到與中國大陸對抗的巨大代價。他傾向於透過經濟與外交手段施壓，而非直接軍事介入，與台積電的合作更強化了這一傾向。
川普的「交易」思維也是一個關鍵因素。他在2018年對中國大陸發動貿易戰，成功迫使其做出部分讓步，顯示他擅長利用經濟槓桿。在台海問題上，他可能採取類似手法，例如加強對中國大陸的制裁，或透過談判尋求妥協，避免美國捲入戰爭。他的立場與其團隊的觀點一致，例如其提名的國防部政策次長柯伯吉（Elbridge Colby）也強調盟友應提升自我防衛能力。
川普對國際承諾的模糊態度進一步加深了不確定性。他在多次公開場合表示，他與中國大陸領導人習近平保持良好關係，並稱其為「強人」。這種個人外交可能促使他尋求與中國大陸的對話，而非直接對抗，影響其對台海危機的應對方式。
長期以來，台灣在「倚美抗中」政策下，將美國視為保護傘，寄望其在台海衝突中提供軍事支持。然而，川普對「遙遠的戰爭」的反感顯示美國的支持可能不再可靠。根據自由時報2025年3月5日報導，川普提名的國防部政策次長柯伯吉在2025年3月4日參議院聽證會上表示，他對台灣國會近期刪減軍費「深感不安」，建議台灣國防預算應提升至GDP的10%，以有效嚇阻中國大陸入侵。若按此標準，以2025年台灣GDP約26兆新台幣估算，國防支出將達2.6兆，占中央政府總預算逾80%，這在非戰爭時期幾乎不可行，凸顯台灣在美國壓力下的財政與政治困境。
川普可能會要求台灣承擔更多責任。他在烏克蘭問題上曾要求澤倫斯基「自己解決問題」，類似的態度可能出現在台海危機中。他或許會敦促台灣增加對美軍購、提升軍事準備，以減輕美國負擔，並認為美國不會承擔盟友不願盡力的風險。同時，他的「交易」思維可能將台灣作為與中國大陸談判的籌碼，例如透過經濟讓步換取中國大陸放棄對台動武，這讓台灣在美中博弈中處於被動。
此外，台積電生產重心轉向美國的計畫可能削弱台灣的「矽盾」——即其作為全球半導體供應鏈核心的戰略地位。過去，台灣憑藉台積電的技術優勢，成為美國遏制中國大陸的重要籌碼。然而，若生產能力逐步遷移至美國，台灣可能失去這一經濟與軍事保護屏障，降低美國保護台灣的意願。中國大陸或許會將此視為美國「戰略放棄」的信號，進而加速對台行動。雖然台灣近年防衛能力有所提升，例如增加國防預算與軍事訓練，但若「矽盾」消失，其獨立抵禦全面衝突的能力將面臨嚴峻考驗。
面對川普的立場轉變及「矽盾」可能喪失的風險，台灣需放棄一味倚賴美國的思維，轉而尋求務實策略。放棄意識形態的對立，恢復兩岸交流，是穩定台海和平的關鍵。長期以來，兩岸因意識形態分歧而關係緊張，川普的不確定態度及台積電生產轉移進一步凸顯了這種策略的局限性。若美國支持減弱，台灣或許需要在壓力下主動與中國大陸對話，這是一個現實選擇。
恢復兩岸交流的路徑包括經濟與文化層面。經濟上，兩岸可透過貿易合作、投資和技術交流重建互信，例如台灣半導體產業與中國大陸市場的互補性（即使部分生產遷至美國，仍可保留技術合作空間）可創造雙贏。文化與民間交流則能促進理解，例如恢復旅遊、學生交換和文化活動，降低敵意，為和平對話奠基。這些措施可緩解外部壓力，尋求更平衡的策略。
台灣同時應提升自我防衛能力與國際支持。加強軍事準備、推動國防自主，是應對不確定性的必要手段，例如國造武器研發與軍事訓練。雖然大幅增至GDP 10%的軍費難以實現，但適度提升國防能力仍是必要。此外，透過參與國際組織、深化與日本、澳洲等國的合作，台灣可擴大國際影響力，減少對單一國家的依賴。
川普在台海局勢未來發展中的可能態度，源於其對「戰爭無底洞」、「不打遙遠的戰爭」與「美國優先」的堅持。他或許會避免直接軍事介入，轉而要求台灣增強自身防衛，並尋求與中國大陸妥協。台積電生產重心轉向美國的計畫可能導致台灣「矽盾」喪失，增加其戰略脆弱性。這對台灣構成挑戰：過度倚賴美國的「倚美謀獨」策略面臨崩潰，迫使其轉換思維。放棄意識形態對立，恢復兩岸交流，採取多元應對策略並提升自我防衛能力，是穩定台海和平的務實之道。川普的「交易藝術」能否避免衝突，抑或加劇台灣孤立，仍待觀察，但台灣主動作為與國際合作將是關鍵。
※作者為淡江大學財務金融學系兼任教授，國戰會專稿，本文授權與洞傳媒國戰會論壇、中天新聞網同步刊登
※本文不代表中天新聞網立場
無任何留言，趕緊搶頭香！