沈伯洋民調只差蔣萬安1.2%！陳冠安：除非台北一夕綠到出汁

最新台北市長民調顯示，台北市長蔣萬安支持度為41.7%，民進黨台北市長參選人沈伯洋支持度為40.5%，雙方僅差距1.2個百分點。國民黨台北市議員參選人陳冠安質疑，這份民調裡泛綠比藍白基本盤還大，「除非台北一夕之間綠到出汁」，且只有32.3%的中間選民認為沈伯洋適任台北市長，也是弄巧成拙。

信民協會今天（22日）公布台北市長民調結果，在支持度方面，蔣萬安以41.7%支持度領先沈伯洋的40.5%。看好度方面，蔣萬安為57.8%、沈伯洋為21.3%。而有42%的受訪者認為要換黨做做看，38%的受訪者認為繼續給國民黨做市長。此外，蔣萬安施政滿意度為52.4%，不滿意度為41.6%。

陳冠安表示，蔣萬安只以41.7%領先40.5%的沈伯洋，然後這份民調的政黨基本盤，泛綠高達37.5%，泛藍28.4%、民眾黨5.4%，也就是說，泛綠比藍白基本盤還大，「我只想問，這到底是台北市還高雄市的民調？」

play_circle_outline 沈伯洋差1.2%就翻盤？楊植斗3點解析：有危機意識很好

陳冠安指出，2024年台北市的政黨票，藍白得票率是61.9%，綠營僅有38.1%；去年大罷免，台北五席的正反占比，不同意也高達56.5%、同意僅43.5。過去兩年投票都是藍白遠大於綠，結果一年過去，台北市的政黨基本盤一夕變得跟高雄一樣，藍白小於綠？

陳冠安說，更誇張的是，蔣萬安泛藍凝聚93.2%、高於沈伯洋泛綠的87.9%，也獲得88.5%民眾黨支持者的青睞，甚至連中間選民都贏，等於是藍白加中間都贏，然後總體支持率只贏1.2%？讓人匪夷所思的是，在各行政區民調裡，蔣萬安在傾藍的大安輸給沈伯洋0.9%，卻在傾綠的大同贏沈16%？他批評，「這種數據，真的連參考價值都沒有。」

陳冠安強調，真金不怕火煉，這份民調即使綠到出汁，也還是證明，目前蔣萬安市長的市政表現，連中間選民都認同，有高達52.4%滿意，甚至高於總體平均。而各族群裡，也只有泛綠群眾不滿。大動作出了一份民調，反倒證明，蔣萬安市政滿意跨越黨派認同，獲得過半支持，然後只有32.3%的中間選民認為沈伯洋適任台北市長，也是著實弄巧成拙。

play_circle_outline 蔣萬安民調只贏沈伯洋1.2%！四叉貓喊「穿越了」：我不太相信

一、本次民調委託單位：台北市信民兩岸研究協會。

二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析，由畢肯市場研究公司執行電訪）。

三、調查範圍：台北市。

play_circle_outline 沈伯洋民調猛追蔣萬安只差1.2%！凌濤酸：直攻2028挑戰賴清德

四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。

五、調查時間：2026年9月16日至9月18日。

六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（ Computer Assisted Telephone Interviewing CATI ）。

七、抽樣設計：住宅電話與行動電話雙架構抽樣，2025年家庭收支調查台北市住宅電話普及率為82.63％，家戶行動電話普及率為99.30％。本案在CATI系統內建中華電信台北市住宅電話電腦資料庫進行隨機跳號抽樣。因該電話號碼簿登載未劃分行政區，而且行政區市話局碼有部分重疊，因此對局碼與用戶碼排序後採「系統隨機抽樣」systematic random sampling並為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，抽取電話門號後在CATI系統主機分派撥號前，再以隨機跳號替換該門號末2碼以觸及未登錄住宅電話。本案行動電話號碼樣本主要來源依數位發展部公布的「行動通信號碼核配現況」編碼字首（即前5碼）抽樣，並對後5碼進行隨機跳號處理，次要來源彙整自既往調查台北市行動電話號碼，行動電話號碼樣本以主要來源優先、次要來源為輔，由系統派號予訪員進行訪問。

八、樣本規模：成功完訪1076人（住宅電話752人、行動電話324人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。

中天新聞網選舉資料庫