投稿者／蘇品叡（大學政治系助理教授）
新加坡國父李光耀曾說，一旦縱容不誠信的人掌政，國家就完了！誠信是檢驗一個政治人物的最低標準，相對於商業競爭跟一般生活，政治所做的決定是會影響千千萬萬的人，因此沒有誠信將會帶來災難。
近期爭議的藍白合，從柯文哲的言行就一再驗證了他的反覆無常、話先說好說滿、但是承諾卻異常的廉價，透過形塑的白目人設來合理化自己的行為，也取悅自己的支持者。藍白合的協議白紙黑字寫在那邊，根本沒有所謂的讓六趴，但柯文哲為了反悔，不惜公然造謠、違反科學論證的說法，讓其支持者開始用這樣似是而非的講法到處攻擊，試問作為國民黨的支持者會怎麼想？
柯文哲過去這樣的翻臉不認人行為劣跡斑斑，曾經還得罪美方重要智庫葛來儀，讓其公然說出非常憤怒的言語，試問掌管中華民國國防、外交職權的總統，如果是用這樣的態度，惹怒中美兩國，那台灣的未來就是未知數。
目前多數民意都是希望政黨輪替，一個政黨執政過久就會帶來腐敗，民主制度的優勢就是人民有可以合法換下政府的權利，細數民進黨的執政，各種黑箱問題不斷、口罩、疫苗快篩試劑、進口雞蛋爭議、特別預算黑洞，都讓人民憤怒不已，因此也才有了藍白合的契機，但是相對國民黨作為大黨展現出的忍讓，民眾黨卻一直試圖透過各種手段，將自身擁有的政治籌碼最大化。
從柯文哲一開始堅持全民調，卻只想採納對自身有利的手機抽樣，完全忽略選舉真正需要的地方組織能力、動員能力以及長期陸戰的準備，完全只想放大在年輕族群較具優勢的特點，但依照政治學的經驗法則，年輕人相對的投票率最低、表態率最高，因此空氣票假象容易形成，加上民調是容易被操作帶風向的調查，世界先進民主國家幾乎不會採納這種民調做總統初選唯一依據的方式，而是還要加入政黨投票。
以過去實務經驗來說，柯文哲陣營堅持的說法無疑是被科學、理性打臉，以2022年縣市首長為例，當時民眾黨黃珊珊競選台北市長，多家民調處於坐二望一，跟蔣萬安拉距，試圖操作蔣萬安很弱，藍營應該棄保支持黃珊珊，她也自稱多家『手機民調』她是第一名，而且依照民眾黨非常採信的CNEWS匯流新聞網的「匯流民調」調查報告顯示，黃珊珊還贏過陳時中，但現實就是落差超過誤差範圍，柯文哲很相信這種誤差值很大的民調，那總統大選的結果難道不會重蹈覆徹嗎？
真正的得票率實際上需要考量的組織催票、氣勢凝聚、基本盤面動員，這些恰巧是民眾黨目前的弱勢，需要結合國民黨的地方，而我們百姓真心期待的是完成政黨輪替，重新再看看台灣會不會變得更美好。
無任何留言，趕緊搶頭香！