記者謝仁禮／綜合報導
教育部推出就學「3+1方案」，讓大學生3年完成學業、1年當兵，方案推出後讓大學生炸鍋直呼荒唐，國民黨團今（27日）召開記者會痛批教育部改變大學4年學制，想要用簡單的加減算術解決兵源不足，卻讓台灣高等教育面臨崩盤的命運，更直言，年輕人根本不買單！
立委陳以信表示，教育部藉由放寬修業上限，開放寒暑假修習學分，並開放跨校選課限制，讓大學生選擇三年修習畢業、一年服役。但是，教育部推出的彈性修業指引問題重重，本質上就是削足適履、本末倒置！
陳以信指出，為了因應兵役延長補救措施，卻對大學教育體制嚴重衝擊，禍延大學教育。因為大學生無論在學習或是服役，都會發生相互影響問題，亦無法專心在課業上，也無法好好服完兵役，若遇到必修科目需重修時，是要先去當兵？還是先重修？若先去服兵役，在部隊也不會專心學習軍事訓練，心思都在自修課程，以免重修後再被死當，這樣士兵在部隊中，也會造成管理上的風險。
陳以信表示，教育部一紙「大學校院學士班學生就學期間服役彈性修業實施指引」，各大學院校間到底要如何採行、實施，會有許多細節上的問題，尤其各校狀況各不相同，包括師資、授課能量等，系所之間的差異性更大，推動上會有公平性不一的問題，第一批適用3+1方案的學生，將會淪為試驗的犧牲品。
其次，該指引也有政策上的歧視，女學生因無兵役問題，不適用彈性修業辦法，必須讀完四年大學才能畢業，有違反性平之虞。
陳以信說，Dcard討論區有不少大學生對於3+1政策抱怨連連，其中在內部民調中顯示，認為3+1政策實用，會考慮申請只有6%，有75%認為不實用，因為他們認為大學只有3年修業過於緊湊；還有網友認為，3+1政策對4年制藥學系根本不可能、有些科系必修課程從大一到大四都有，要如何分配到三年內完成？私立大學跟公立大學有很大的差別，如何一體適用？甚至有年輕人嗆蔡英文總統、賴清德副總統，是在騙年輕人沒讀過大學喔。
陳以信認為，教育部削足適履、本末倒置的作法，犧牲教育成全國防是非常大的錯誤，如果教育部認為，有些大學系所可以在三年內完成修業，那麼何不開放各個系所申請三年制學士學位？呼籲教育部不要造成大學學制大亂，導致教育與國防都無法兼顧。
無任何留言，趕緊搶頭香！