大法官人事案公聽會　「死刑」成朝野立委爭論題

立法院全院委員會今（3日）就司法院人事同意權案舉行公聽會，朝野立委針對死刑議題展開激烈討論。國民黨立委林倩綺重申該黨支持死刑立場，呼籲大法官被提名人對死刑存廢議題表態；民進黨立委陳培瑜則認為，評估大法官人選應著重其學術涵養與操守。

立法院全院委員會今天舉行「行使司法院院長、副院長及大法官同意權案」公聽會。朝野立委出席表達看法。

對於死刑議題，國民黨立委林倩綺強調，此議題不僅涉及法律層面，更觸及社會基本價值與集體安全感。她呼籲未來8年任期的新任大法官應對死刑存廢表達明確立場，不應以抽象語言迴避社會關切。

• play_circle_outline 總統、大法官，誰說了算？——評賴清德總統僭越權力的第三講憲政敘事

民進黨立委蔡易餘以美國已故大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）為例。他指出，金斯伯格在1993年參議院司法委員會質詢時，面對死刑議題曾回應：「作為一位被提名的大法官，我的角色是根據憲法與法律來裁判，而不是先預設立場或政策傾向。」

民進黨立委陳培瑜認為，評估大法官被提名人是否適任，關鍵在於其學術涵養與操守、專業背景是否多元、性別比例，以及是否具備成為憲法與人權守護者的人格特質，而非單純滿足立委的特定立場。她呼籲朝野儘快完成司法院正副院長及大法官的同意權行使。

對於大法官人員，林倩綺表示，大法官職責之崇高，不僅在於憲法解釋的專業判斷，更攸關憲政秩序的穩定、人權保障的發展，與國家整體法律信賴的建構，因此，在行使同意權的過程中，必須嚴肅審慎、秉持對全民負責的態度，提出關切的重要憲政議題。

• play_circle_outline 潘孟安率大法官提名人拜會　白營：問卷別再審查前一天才交

至於司法院長被提名人蔡秋明出身於檢察官，林倩綺認為，雖然我國制度上區分審判與檢察體系，但實務運作上仍有人事交流。在當前社會質疑檢察體系是否侵害人權、押人取供，以及審檢是否受政治力介入等議題下，更需要審慎面對外界對司法獨立性的疑慮。