李奕緯／綜合報導
台北市1歲男童凱凱（化名）遭劉姓保母虐死案，被披露指甲拔掉、塞進水桶等慘忍情節，涉案陳姓社工以及兒福聯盟、政府單位均遭譴責，時事評論員謝寒冰對此評論。
謝寒冰13日上中天節目《大新聞大爆卦》表示：「本來該負的責任就是要負，因為這件事情就發生在新北市、台北市，地方政府當然有他一定的責任，所以我覺得像鍾沛君這樣質疑就很好，雖然是同黨的，錯了就是錯了，該做的事情沒做就是要遭受譴責，誰該負責誰就應該下台，蔣萬安聽到這樣的質詢也應該趕快去徹查，為什麼12月發生的到現在沒有人跟你報告這件事？沒有人去幫你追蹤後續的處理方式？也沒有人去對整個細節去做究責，連個基本的報告給你都沒有？我覺得這個當然要去徹查，因為這是陷你於不義，你不去查它就是你自己在害自己。」
謝寒冰再表示：「新北市社會局沒有責任嗎？我覺得還是有責任，原先養他那個保母其實是很喜歡他的，其實本來要收養他的，可是新北市社會局不同意，認為她資格不符，那請問一下她資格不符在哪裡？很多公務人員他們就只按章辦事，反正依照規定就是這樣，沒有什麼情面可講，可是我必須說，小孩子最難能可貴的就是剛好跟養他的人投緣，這才是最困難的，你要去找合格的人照顧他並沒有那麼難，可是有資格照顧他的人不見得就是真心對待他的人，那明明有一個願意真心對待他的人，而且她之前是保母，你們為什麼不想辦法輔導她獲得資格？而是急急忙忙就先把他丟給別人？這不是很奇怪的一種做法嗎？我們社會局的職責到底只是交差了事，還是真的為這個孩子著想？我覺得這個是很重要的，那這整件事情其實包括兒福聯盟、包括社會局，突顯出來很大的問題就是，對這些人來講，這些小孩子其實就只是一個一個的case而已，反正規定我該處理到什麼地步我就處理，剩下丟出去就不干我的事了，非常明顯就是這種心態。」
謝寒冰直指：「包括那位我認為不應該被上銬的社工，她其實不應該被上銬，因為有點不符合比例原則，可是問題是，這位社工你自己去看了那麼多次，看一個小孩子只是看傷痕嗎？社工你受的最基本訓練，不是應該要去了解小孩跟現在這個保母的互動狀態如何？她已經有7年經驗，據說她還是模範，那你不是應該要去觀察她跟保母之間的互動，小孩子的表情、神情、狀態、反應，這些都是你該觀察，不是只觀察傷勢而已欸！而且說真的以這位小朋友所受的傷，要觀察不出來也不容易吧？所以你真的有去看嗎？我一直很懷疑這一點，因為當有網友質疑的時候，這位社工拿出一堆照片辯解，結果這些照片是之前的保母拍的，不是她拍的，所以這到底怎麼回事？」
謝寒冰強調：「所以這位社工當然有責任要去究責，可是兒福聯盟你們本身的機制出了大問題你們都不知道嗎？你們其實也就是把他丟給社工嘛，然後你們就不理了嘛，然後你們就只是收割捐款、收國家補助經費，就只是這樣子而已啊，然後去蓋大樓，更可笑的是今天網友還在議論一件事，難怪這些社工會這樣，有人去看到兒福聯盟的徵人廣告，結果裡頭小編的薪水都比社工高！社工是第一線最辛苦的人，結果社工拿的薪水最低，他們裡頭隨便一個人的薪水都比社工高，那如果你是這樣的社工，你會很願意、很認真要去做這個事？」
謝寒冰認為：「所以這其實跟我們的食安一樣，這是一個系統性的問題，是系統性的壞死，從中央到地方全部都壞死，才會出現這樣一個狀況，不然在任何一個時間點如果我們的機制哪怕有一點點運作成功，都應該要把這個小朋友救回來了，結果就是沒有，整體壞死才會出現這樣一個狀況，所以我覺得今天不是只有中央要究責、地方也要究責，整個兒福聯盟全部都要究責，你要把所有的問題都找出來之後，將來才有機會改進，如果大家只是認為這又是單一個案，只是那個社工的錯，或是那個保母變態，那抱歉問題永遠不會解決，同樣的事情一定會再發生。」
無任何留言，趕緊搶頭香！