蔡鎤銘/大陸機器人在奔跑　台灣在罷免中自殘

文/蔡鎤銘（淡江大學財務金融學系兼任教授）

2025年8月14日至17日，大陸在北京「冰絲帶」場館舉辦了世界首屆人形機器人運動會。來自16國、逾500部人形機器人參賽，展現人工智慧與機械工程的最新成果。這場運動會不僅是技術展示，更是教育改革、敘事策略與公共參與的綜合體現。

同一時期，台灣則陷入另一場截然不同的「運動」：由綠營支持下的罷團發動的大罷免，針對國民黨31位立法委員與一位民眾黨籍新竹市長展開全面罷免。歷時半年以上，於7月26日與8月23日分兩波投票，最終結果32：0，全數罷免失敗。一場原本標榜「民主自救」的行動，最終演變為社會對立與制度濫用的警訊。

• play_circle_outline 大罷免慘遭「清盤」！英系綠委認麻煩大了：民進黨將陷重大危機

在北京的機器人運動會中，最受矚目的項目是百米短跑。由北京人形機器人創新中心研發的「天工 Ultra」以21.50秒奪冠，並顯示出全自主導航能力。背後是清華、北大、上海交大等高校學生團隊，歷經演算法優化與場景模擬。

這些年輕人結合機械、人工智慧、感知系統與美學設計，讓機器人不只是「跑得快」，更能「跑得準」、「跑得美」。在武術表演、飯店服務等場景賽中，機器人展現出對人類動作的模擬能力與社會互動的初步理解。

這場運動會不只是技術競賽，更是教育改革的縮影。大陸透過此活動，顯示其教育體系正從知識灌輸轉向技術實踐，鼓勵學生在真實場景中解決問題、協作創新。年輕人的智慧不再是考試分數，而是能否讓一台機器人在複雜環境中完成任務。

• play_circle_outline 表態參選國民黨主席　羅智強：首要目標2028下架賴清德

台灣的大罷免行動由罷團主導、綠營支持，針對國民黨31位立委與一位民眾黨籍新竹市長高虹安展開全面罷免。歷時半年，兩波投票最終藍白以32席全數保住收場。這場行動雖號稱「民主自救」，但其過程與結果已令民眾普遍厭惡，顯示出情緒動員與意識形態操作的極限。

罷免理由多半空泛，未能提出具體問政失職或違法事證，反而大量使用「抹紅」手法，將立委與中國共產黨進行無證據連結。常見口號如「中共同路人」、「紅色代理人」、「賣台政客」、「反共護台」等，透過社群平台與媒體放送，形成回音室效應。這種標籤式動員，將複雜政策簡化為忠誠測驗，導致公共討論空洞化。

更令人憂心的是，行動推手言行充滿爭議。民進黨立院黨團總召柯建銘拋出「罷免藍委」構想，甚至放話罷免成功後，要追究國民黨立委的刑責，包含用《刑法》第100條內亂罪、叛國罪「伺候」，引發黨內震驚。民進黨立委沈伯洋將普發現金批評為「共產黨的招」，曹興誠則將不支持罷免者視為「背叛台灣」。網紅如八炯、閩南狼、史書華等人則持續煽動仇恨言論，將罷免行動變成社群表演與情緒宣洩。

• play_circle_outline 柯建銘遭逼宮？名醫4句話酸爆綠營黨團喊：總召不能換

這些言行不僅撕裂社會，也讓罷免制度淪為政治清算工具。原本應是民主問責的機制，卻被操作成意識形態鬥爭的舞台，最終導致罷免失敗、社會對立加劇，甚至讓民進黨內部出現寒蟬效應與獵巫氛圍。

在北京機器人運動會中，大陸媒體展現出成熟的敘事技術。他們不僅報導比賽結果，更編織出科技敘事：從家庭觀賽到學生參賽，再到企業展示，形成多層次、可感知的「未來圖像」。科技不再是菁英專利，而是全民參與的場域。

反觀台灣的大罷免行動，其媒體敘事則顯得粗糙與單向。報導多半停留在情緒煽動與立場對立，充斥著「怒吼」、「正義」、「下架」等字眼，卻鮮少深入探討制度設計或政策辯論。更缺乏的是對行動背後價值的梳理與公共責任的引導，使整場運動淪為社群表演與情緒宣洩。

這種話語空間的貧乏，不僅削弱民主深度，也讓年輕世代失去參與公共事務的真正入口。當敘事只剩表態與貼標籤，公共討論便無法承載複雜性與多元性，最終導致社會共識瓦解與制度信任流失。

機器人運動會背後，是大陸教育體系的深層轉向：從「考試導向」走向「問題導向」，從「知識灌輸」走向「技術實踐」，從「個人競爭」走向「團隊協作」。學生不只是學習知識，而是透過技術設計與跨域協作，將抽象學科轉化為具體社會貢獻。

台灣的教育改革雖有進展，但仍停留在制度層面，未能真正進入價值與實踐核心。大罷免行動顯示出年輕人對制度的陌生、對議題的簡化、對責任的逃避。當政治參與被簡化為情緒表態與立場宣示，而非制度理解與公共協商，民主根基便逐漸鬆動。

世界人形機器人運動會是一場技術的盛宴，也是一場教育與敘事的革命。它顯示出年輕世代如何透過技術實踐、跨領域協作與公共參與，成為未來社會的建構者。而台灣的大罷免行動，則揭示了年輕人如何在情緒與意識形態中迷航，失去對制度與現實的理解。

這不是對年輕人的否定，而是對社會敘事與制度設計的反思。當一群青年在北京讓機器人奔跑，展現技術與協作的力量，另一群青年在台灣卻被捲入情緒與標籤的漩渦，耗費心力於無效罷免，反映出兩種截然不同的公民養成路徑。

台灣的民主不缺激情，缺的是制度素養與敘事深度。我們需要的不只是「參與」，而是能夠理解制度、尊重差異、協商價值的公民。否則，民主將淪為情緒的舞台，制度將成為鬥爭的工具，年輕人的熱情也將在一次次失敗中逐漸冷卻。

奔跑的機器人不會思考，但讓它奔跑的年輕人正在思考；而迷航的罷免行動雖打著民主之名，卻暴露出敘事的貧乏與制度的誤用。台灣若要走出迷航，必須重新建構公共討論的品質，讓年輕世代不只是表態者，更是制度的理解者與社會的建構者。

唯有如此，我們才能在奔跑與自傷之間，選擇一條真正通往未來的道路。

※以上言論不代表中天新聞網立場