防疫亂套？沈富雄9問陳時中！　痛批「新台灣模式」是極盡荒唐的鬧劇

張嘉男／綜合報導

在「清零」和「與病毒共存」之外，蔡英文總統針對台灣防疫策略定出一個以減災為首要目標得「新台灣模式」，強調「重症求清零、有效管控輕症」，對此前立法委員沈富雄表示，「新台灣模式」是「專家不專業」、「政客很政治」的集大成， 被逼出來的「新台灣模式」是極盡荒唐的鬧劇。

沈富雄表示，政府知道人民喜歡「清零」，它表示陳時中很賣力，因此捨不得和「清零」二字斷奶，硬是把它和重症掛鈎，來個「重症清零」。 萬分之七的重症率極低，不必清零，也無從清零，而且重症會自動清零，因為重症病人非痊癒即死亡。正確的說法應該是「防止重症率惡化」，而該做的就是增加老人的疫苗覆蓋率和備足口服藥。

而政府也知道人民討厭聽到「共存」，因此來個「不放任病毒肆虐」的拒絕「共存」，幫腔的專家甚至要根據Rt值，將防疫措施做「時鬆時緊」的微觀調控（micro management），對一個傳播速度如此快速、滲透範圍如此廣泛、病毒存陽期間如此短暫的疾病妄想要微觀調控，簡直是一個大笑話。

沈富雄向陳時中提出九大疑問：

(1)確診數匍匐慢速上升的疫情與已知或己發生其他國家的疫情完全不一樣，這到底是好是壞？是防疫成功還是失敗？該欣慰還是擔心？是否符合蔡英文總統想像的「肆虐」?

(2)疫情目前的Rt值大約2.5，這數字下的防疫措施應該既鬆又緊，莫衷一是嗎？

(3)疫調範圍縮小，手段簡化和允許輕症者回家是趨緊還是趨鬆？

(4)前項改變是醫療量能感受到壓力而不得不做，還是恍然大悟，今是前非的轉彎？坦白説，大家不會笑你。如果有人笑你，那是因為疫情趨緊為何防疫反而趨鬆？

(5)依目前的Rt值，要多久才會達到尖峰？到達尖峰時每日確診數大約多少？

(6)慢速的上升確診曲線是否代表下降曲線也要推遲，這到底是好現象還是壞？

(7)這個全球獨一無二的確診曲線到底會把台灣的自然免疫率從0.1%提升到多高？距離理想境界的40-60%是否遙遙無期？

(8)有沒有想到與國際旅遊的相關產業將因此而紛紛倒閉，看不到隧道盡頭的光？

(9)是不是可以告訴我，現階段除了高風險者外，其他國民要求做快篩的目的何在？是反「共存」嗎？還是「清零」欲罷不能？

沈富雄表示，這個團隊，這個政府真的是做到「民之所好（清零）好之，民之所惡（共存）惡之」，只是當如此機關算盡方寸大亂時，卻把人民攪糊塗了。