民進黨新系大老吳乃仁因拖欠台糖新台幣1.7億元遭管收,經法院認定其自述罹患帕金森氏症而判定無法自理,獲釋後卻遭民眾直擊多次有豪車接送前往健身房運動,引發外界質疑其身體狀況說法的真實性。對此,民進黨團今(5)日表示,兩者不相衝突。
吳乃仁拖欠台糖1.7億元債務,多年未還,台中地院6月3日依法囑託台北地方法院執行拘提,檢調上門拘提卻撲空,直到6月11日吳乃仁才自行到案,期間甚至一度傳出他已經跑路。根據爆料,有民眾目擊,檢方撲空後,吳乃仁在6月4日及8日均現身健身房進行運動,該健身房由獨子吳怡翰和友人在台北市大安區合資經營。尤其吳乃仁6月8日疑由司機開著豪車,送他去健身,運動完專車載回三峽住處,中間還一度下車買冰。
由於有目擊照片顯示,吳乃仁行動自如,與法院判決其無法自理的認定形成強烈對比,此事引發輿論關注,質疑其是否利用帕金森氏症診斷作為脫產或減輕責任的手段。同時,吳乃仁僅被管收12天就因台糖撤回聲請而獲釋,整個過程引發外界對司法程序的疑慮,國民黨立委王鴻薇、台北市議員張斯綱也都相繼提出質疑。《中國時報》記者曾致電吳乃仁詢問,但吳聽完問題後表示不回應。
對此,民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄今日表示,任何年紀較大的人注重身體健康,前往健身房或運動公園進行鍛鍊,都應該受到鼓勵,強調「總不會說你討厭吳乃仁,吳乃仁就不能到健身房去」。

對於法院判決與實際行動之間的矛盾,莊瑞雄認為兩者並不相衝突。他指出,無法自理的判定與能否進行健身房運動是兩個不同的概念,若健身房運動對身體有幫助,其實也無可厚非。他進一步表示,「我不曉得他無法自理到什麼樣的地步,這部分可能要進一步地了解」,暗示需要更明確的定義來判斷何謂無法自理。
莊瑞雄也針對吳乃仁的司法問題進行說明。他表示,吳乃仁在刑事部分已付出代價,至於民事上是否有資力償還債務,應按照法律規定辦理,強調法律對全國民眾一體適用,不因黨派而有差異。他並質疑外界的態度,認為將吳乃仁上健身房視為「十惡不赦的事情」並不合理。