曝傳喚作證親身經歷　施威全：檢方不應政治審查言論

前民眾黨主席柯文哲在羈押1年多之後以7000萬元交保，昨日離開看守所返家。針對柯文哲涉及京華城案，淡江大學全球政治經濟系的助理教授施威全，以北檢傳喚他的親身經歷，直言檢察官不應該政治審查言論，藉傳訊手段干擾。

施威全引用他在「中時新聞網」的專欄文章〈柯文哲不要恨檢察官　要改革體制〉內容，8日在臉書貼文寫道，邢泰釗辦案有顏色，子弟兵也是。辦柯文哲案檢察官傳他當證人，從被傳到訊問只覺莫名其妙，到底他與此案有何一絲一毫牽連？檢察官提示他針對此案寫的評論文字，他文章裡批評檢察官搞錯《都市計畫法》，檢察官問說是誰要他寫？誰支付稿費？稿費付到何方？問題很無厘頭。

施威全表示，他據實回答：我碩士念建築與城鄉所，博士念法律，論文寫《都市計畫法》，針對京華城案，有資格、也敢論法理主張柯文哲無罪，這是專業上的堅持。且從念書時寫專欄至今，從沒人敢要求我寫什麼題目。回辯之餘我恍然大悟，原來檢座對文章不滿，勞師動眾耗費公家資源只為警告我。

• play_circle_outline 柯文哲出門前往台北地院開庭！上車前只問「車在哪」

施威全指出，檢察官說：「您寫文章都在幾家媒體，《中國時報》、風傳媒……意識形態立場都一樣。」我接話表示不認同：「統獨不是意識形態，左右才是，統獨都是右派意識形態下的產物，看似對立，本質相同……」，然後補充說：「《自由時報》也有我的文章。」重點是，我的意識形態與政治立場不該是偵訊的題目，檢察官不該提問，更不該對此評論，否則就是政治審查言論。

施威全強調，檢察官可以辯說他沒有干預言論自由，但他確實藉由傳訊手段干擾。