重陽敬老禮金一國多制！各縣市發放門檻與標準差異全解析

台灣各縣市重陽敬老禮金因「一國多制」引發不公爭議。有些地方90歲才能領，有些65歲即可；即使同為65歲，也因認定基準不同，出現「同年生不同待遇」的亂象，中央與地方對此標準是否應統一仍無共識。

發放年齡與認定標準的落差

根據各縣市規定，宜蘭縣與屏東縣將敬老禮金的門檻設在90歲，其他縣市則為65歲。即使在採行65歲基準的縣市中，「年滿65歲」的認定也存在極大差異。

• play_circle_outline 無人機特別預算引爆攻防！20日朝野協商3大爭點曝光

以六都市政為例：

台北市、台中市及高雄市：採相對寬鬆的「當年12月31日前滿65歲」即可領取。

新北市：規定須於「重陽節當月滿65歲」。

• play_circle_outline 漢光42號落幕反斬首成焦點！學者揭後勤通訊3大缺口

桃園市與台南市：標準最嚴格，規定須在「重陽節當日滿65歲」才能領取。

這種認定日期的落差，導致部分長者僅因「晚出生一天」就必須再等一年才能領取，因而在地方上引發「同年生、待遇卻不同」的公平性爭議。

專家學者觀點：象徵意義大於實質照顧

• play_circle_outline 快訊！8/12台股1分鐘：最新報告揭密

針對此一爭議，多位專家學者在接受《中國時報》採訪時指出，重陽敬老禮金並非維繫長者基本生活的主要社會福利，更應視為年節的「紅包」，其象徵意義大於實質照顧。

中華民國老人福利推動聯盟祕書長張淑卿則說，敬老金應被視為逢年過節給長者的心意，各縣市應依據自身的財政狀況量力而為。她強調，若縣市政府為了取悅長者而發放高額禮金，進而排擠到日常的長照等高齡照護政策，反而是「打腫臉充胖子」。

 輔大社工系副教授王潔媛直言，重陽禮金本質上是政治性議題。由於長者對現金較為有感，對日常照護政策反而較無感，導致此政策容易隨高齡人口攀升而造成縣市財政沉重負擔。她指出，在缺乏排富條款的情況下，不斷發放現金恐難以兼顧財源永續性，甚至可能排擠到如幼兒等其他無選票弱勢族群的資源。

政黨態度與中央回應

面對是否應全國統一發放標準的呼聲，朝野民代與中央政府的看法分歧：

國民黨立委廖先翔指出，中央立場長期以來並不贊成普發禮金，主要是發給特定年齡層易被質疑有圖利之嫌，傾向將資源投放於弱勢或兒童。但由於民代普遍因政治文化而支持發放，多數民代仍主張政策應具一致性並從寬認定，以保障公平性。

民進黨立委蘇巧慧、張宏陸與民眾黨立委蔡春綢則持不同看法，認為重陽禮金屬於地方自治事項，應考量各地方政府的財力與人口結構，尊重各縣市因地制宜的規畫方式，中央不宜強行立法統一。

衛福部社家署長周道君對此回應，中央除了每年重陽節統一發放滿百歲人瑞金牌外，其餘重陽禮金均屬地方政府視財力自行辦理的福利措施。只要地方政府發放原則清楚且具轄區內一致性，中央皆予以尊重，目前並未規畫制定全國統一的標準。