遭指核三乾貯「評選不公」合泰怒陳情　台電：不實指控要告

核三廠室內乾貯採購案投標廠商合泰質疑評選不公，今天赴經濟部陳情，批評台電黑箱作業。台電回應，強調招標及審查全程依法辦理，相關採購從未「配合核三重啟趕進度而降低門檻」，對於合泰指控台電罔顧核安，台電表達強烈抗議，針對不實指控正研議採取法律行動。

有媒體報導核三乾貯案（核三廠用過核燃料室內乾式貯存設施採購案），台電只花4天完成決標，傳出得標業者有程序面等3項瑕疵。台電先前表示，採購案自2023年起歷經3次公開閱覽徵求廠商意見，並於去年12月辦理第2次公開招標，今年5月12日召開評選委員會，並非只花4天急決標。

但參與投標的廠商合泰認為評選不公，合泰委任律師郝燮戈今天上午赴經濟部遞交陳情函，質疑得標廠商NAC有硼酸濃度未達標、投標文件未由公司負責人簽章等瑕疵，也認為台電面對質疑未實質回應，僅表示「已邀請檢廉警成立採購廉政平台」，不能證明乾貯系統安全適用，懷疑台電為配合核三重啟趕進度而降低門檻，呼籲經濟部與主管機關徹查。

• play_circle_outline 麥當勞5/27漲價！超值全餐貴5元　必勝客3月已率先調漲

郝燮戈表示，台電原先標準為硼酸濃度須在2000ppm以下，但對手廠商無法達標，危害核安底線。另外，台電標案要求廠商須在核能安全乾貯設備方面具備實績，得標廠商並無相關實績，且未取得符合招標要求的美國核管會（NRC）或日本核能管制機關（NRA）的核安品保核准，無法理解評選標準。

台電今天透過新聞稿駁斥合泰公司所提指控，表示相關採購從未「配合核三重啟趕進度而降低門檻」，核三燃料池尚有餘裕，乾貯辦理期程不會影響核三自主安檢作業的速度，對於合泰公司不實指控及不當質疑，台電正研議採取法律行動。

台電表示，合泰聲稱核三乾貯案NAC團隊製造商不符相關規範一事，NAC均已提出符合採購規範要求實績證明資料，品保資格可於美國機械工程師協會（ASME）網站查詢。另外，台電於審查期間即已正式函詢行政院公共工程委員會，確認NAC公司由授權人代為簽署投標文件，符合法規要求。

• play_circle_outline 5/21小滿到！小滿節氣掀搞錢熱潮　5星座變身搞錢高手

此外，合泰主張，台電應明確公開硼酸濃度與安全分析條件，若定義不清可能讓需要高於2250ppm以上才能確保安全的NAC設備合格。

有關「投標技術規範中針對硼酸濃度要求」，台電說明，前於公開閱覽回覆說明時，即已明確告知「≥2000ppm」為核三放置使用過的燃料棒燃料池現況的最低濃度，後續得標廠商所提安全分析報告，應以2000ppm為基準進行分析報告的計算。

台電表示，「不可採用高於2000ppm之濃度」是指廠商得標後的履約要求，而非投標時的規格條件，得標廠商履約期間只要能達成該要求進行分析報告即符合規定。

• play_circle_outline 7-11點數聰明用！繳稅、買垃圾袋都可抵　全家點數也划算

台電提到，台電乾貯設施標案，合泰公司及NAC公司分別已得標不同標案，但2家廠商時有糾紛。同業競爭是常態，台電始終依法行政秉公處理，採購作業全程合法透明。合泰公司是核一、二廠室內乾貯採購案得標廠商，為台電在核能方面的夥伴，應深知台電在核安上的嚴謹。

台電強調，此次因廠商競爭引發的爭議，合泰公司的指控已嚴重影響台電聲譽及民眾信任，將研議採取法律行動。（中央社）