桃園地院何姓法官審理一件違反選罷法案件時,以當庭羈押方式,要求被告鄧姓男子供出共同被告劉男提供金錢來源的犯罪事實,鄧說出細節後,法官就當庭撤銷羈押處分。法官評鑑委員會認定何姓法官違反無罪推定、損及司法信賴,交由司法院人審會審議。
法評會認定,何姓法官審理案件有混淆審檢分立之虞,且不當侵害被告受憲法保障公平審判的權利成立個案評鑑,但考量該法官任職以來並無受懲戒紀錄,歷年的年終考績及職務評定良好,且到會陳述時坦承錯誤,尚無懲戒必要,因此報由司法院人審會處置。
中時 林偉信
桃園地院何姓法官審理一件違反選罷法案件時,以當庭羈押方式,要求被告鄧姓男子供出共同被告劉男提供金錢來源的犯罪事實,鄧說出細節後,法官就當庭撤銷羈押處分。法官評鑑委員會認定何姓法官違反無罪推定、損及司法信賴,交由司法院人審會審議。
法評會認定,何姓法官審理案件有混淆審檢分立之虞,且不當侵害被告受憲法保障公平審判的權利成立個案評鑑,但考量該法官任職以來並無受懲戒紀錄,歷年的年終考績及職務評定良好,且到會陳述時坦承錯誤,尚無懲戒必要,因此報由司法院人審會處置。
中時 林偉信
留言衝人氣