即時中心／綜合報導
新北市南山高中5月以2名男女學生互動親密為由，記2支警告，學生請求救濟，委託另外3名學生提出長達3萬字的再申訴書，成功說服新北市申評會，撤銷學生被記的警告。
台灣青年民主協會今天發布新聞稿，稱南山高中「禁愛令」事件，是立法院於110年修正高級中等教育法，訂定「申訴」、「再申訴」新制後，首次有主管機關認定校規違法並撤銷警告的案例。
青民協指出，事件起因是今年5月，南山高中2名男女學生在走廊吃晚餐，被生輔組長撞見，認為互動太親密，調閱監視器後確認學生有親吻、觸碰身體（非私密部位）的行為，最後以「人際互動行為失檢，肢體接觸逾越分際，影響班級、校園秩序及風氣」，記學生警告2支。
事後學生不服，認為「高級中等學校訂定學生獎懲規定注意事項」已明文禁止將情感交往、情感關係曖昧、情感行為不檢或類似規定作為懲處要件，南山高中仍有這類「禁愛令」的校規，顯然違反法規。
學生先向學校提出申訴，遭駁回後，再依法向新北市政府教育局學生申訴評議委員會提出「再申訴」。
新北申評會審議後，認定「再申訴」有理由（新北市學申（六）字第112004號）。評議決定書指出，校方的懲處措施明顯違反法規原理原則，決議撤銷警告。
青民協分析，申評會撤銷警告有3大理由，包括第一，南山高中校規「人際互動失檢」、「肢體接觸逾越分際」違反明確性原則。第二，學校動輒懲處學生親密行為，有違反比例原則，且有賦予教師對校規解釋權過大的嫌疑。第三，教育部已明訂不能籠統地將「情感交往、關係曖昧、行為不檢」或類似規定作為懲處學生要件。
這個案例還有一個特別之處。當初被記過的2名學生，委託另外3名學生為申訴代理人，提出兩份長達3萬字的再申訴書。
申訴代理人之一、目前就讀高3的陳羿安透過青民協表示，新的申訴制度下，高中生不必經由家長同意就能提出，成為保障學生權益的最後防線。而藉由申訴表達訴求，也是一種與校方對話的過程，更是成熟公民的表現，期待有更多人願意為自己的權利發聲。（中央社）
無任何留言，趕緊搶頭香！