記者陳奕廷／綜合報導
花蓮縣議長張峻近年官司不斷，曾涉入LED路燈採購弊案，2016年新北地院一審依貪污治罪條例判他7年8月徒刑，案件還在上訴中還沒了結，他日前又被爆料竊佔10公頃國有地拿來種檳榔，今天（22日）花蓮調查站也依私佔國土約談他到案說明！
花蓮縣議長張峻（右）22日被調查站約談。（圖／翻攝畫面）
據《上報》的報導，張峻被指控涉嫌占用國有地拿來種檳榔，地點位處花蓮縣光復鄉水廣段，地號是1657-0000、1721-0000，該地號土地權屬「財政部國有財產署」所有，編定分區為「山坡地保育區」，編定用地為「林業用地」，確定百分百是國有地無誤。
張峻被指控竊佔國有地種檳榔。（圖／翻攝畫面）
但張峻對此反駁，指稱「這些檳榔樹都是父親傳承下來的，是父親時代留下來」，極力否認是從自己開始種植。但檢調認為，種植這些檳榔樹，一般頂多只能存活約10到12年就會死掉，且必須要不斷更換種植才行，張峻的說法有推託之嫌。
而張家用國有地私種植檳榔多年，已祖傳三代，若真是張峻的父祖輩在種植而已，法律上已過追溯期，但法界人士表示，如果張峻確實未經同意，繼續在國有林地有墾植（更新植栽）的事實犯證，除涉及《刑法》第320條規定之竊占罪，可處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金外，尚須依《民法》第179條、第767條等規定，負騰空返還土地及不當得利之責。
而張家所占用之國有土地若是山坡地，因占用人違規使用導致水土流失時，則又涉及違反山坡地保育利用條例或《水土保持法》之刑責，細翻相關法條，若依違反《水土保持法》規範，在公有或私人山坡地或國、公有林區或他人私有林區內未經同意擅自墾殖、占用或從事第八條第一項第二款至第五款之開發、經營或使用，致生水土流失或毀損水土保持之處理與維護設施者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新台幣六十萬元以下罰金。
在2019年3月間，當時擔任縣議會議長的張峻，曾建議主管機關，對縣內在山坡地上種植檳榔的農民，應該以「漸進造林」方式，給予緩衝時間，化解山坡地超限利用的問題，這對當時頻頻向縣議會陳情，認為主管機關處理方式過於激烈的農民們來說，無疑是及時雨，但如今公親變事主，張峻自己竟也陷入疑似觸犯《水土保持法》，竊佔國有地種檳榔的風波。
張峻晚間在臉書回應，他指出：今天上午張峻確實前往調查局協助調查，檳榔是祖父所種，土地也是祖父向他人購得，且追訴期已過，張峻並無罰責，非常感謝所有的鄉親好朋友的來電關心，謝謝大家!
萬萬沒想到只是一場簡單的約談說明，竟然被有心人全程掌握，且看圖說故事、側拍，並到檳榔園取景，媒體再以法條影射張峻涉案，種種帶風向的操作，明眼人一看就知道是要詆毀和攻擊張峻。有關媒體所指的地號，在祖父時代完全是合法向當時的國有財產局承租，一直到父親接手時也參加造林補助，豈料張峻繼承之後，該地號竟然被縣府列為超限使用，並通報國產署撤銷租約，因此開始繳納占用補償金，期間也一直尋求農委會水土保持局和財政部國產署爭取變更編定，但始終有一股力量再施壓，以致恢復合法承租的努力一直在原地打轉。試問，目前花蓮誰具有這樣的通天本領?可以號令縣府，施壓林務局和國有財產署，甚至請張峻到調查局說明，還有人尾隨跟拍，說到這裡!所有鄉親好朋友，應該也已經知道幕後的藏鏡人是誰了。為了打壓張峻一人，不惜牽扯無辜的鄰地農民一起檢舉佔用國土，讓辛苦的農民既要農忙還要到法院協調，甚至於我84歲的老父親和90多歲的鄰地老農也得會同調查局上山協助說明，看著老人家如此地身心勞頓，身為晚輩的我們情何以堪?這位藏鏡人的所作作為已經到了人神共憤的地步，我們花蓮真的不需要這樣的一個人，一個處心積慮對政敵趕盡殺絕的人，這樣的極惡之人，我們還要繼續容忍嗎?我相信老天有眼，他一定會得到他應有的懲罰和報應。
加入更多中天群組看更多最新消息：
中天新聞官方Telegram：
中天新聞官方Whatsapp：
無任何留言，趕緊搶頭香！