李奕緯／綜合報導
總統府30日公布大法官4位提名人，包含檢察總長邢泰釗妻子、監察院祕書長朱富美，以及在前台大校長管中閔獲遴選時支持「卡管」的台大教授陳忠五，還有義務為太陽花學運辯護並支持廢死的的律師尤伯祥，引發爭議。
民進黨立委蘇治芬臉書30日發文：「尤伯祥律師被提名為大法官，令人震驚。雲林焚化爐案，他教唆證人偽證。」蘇治芬並轉貼當時承審雲林焚化爐案的前法官康樹正臉書貼文，康樹正也質疑：「這是一位大律師涉有串證之虞？」
蘇治芬臉書批尤伯祥（圖／蘇治芬臉書）
康樹正披露「雲林地院94年訴字44號刑事判決」內容：「證人丙○○係被告天○○的配偶…審判長告知證人具結義務及偽證處罰命朗讀結文後具結。此時檢察官發現證人桌上放一本筆記簿，請求證人收下此筆記本，檢察官懷疑那是問答集。審判長命證人交出該筆記本，檢閱後發現筆記簿確實記載作證的內容…辯護人說明該筆記簿辯護人看過…事先與證人接觸過，但是未要求證人把它帶到法庭，是證人怕自己忘掉，所以拿來看。」
康樹正臉書批尤伯祥（圖／康樹正臉書）
當時雲林焚化爐案的公訴檢察官蔡啟文也在臉書發文：「林內焚化爐的貪污案件中，其中一位共犯委任尤伯祥律師為他辯護，尤律師為此被告聲請傳訊證人。在此證人到法院開庭作證時，本人為公訴檢察官，座位與此證人極為接近，因此，看到證人受詰問時，不斷地看著一本筆記本回答，故而，當庭異議…審判長問證人：那麼，筆記內容的預擬問答呢？證人：昨晚律師（也就是尤伯祥律師）幫我排練（...話還沒講完）尤伯祥律師急忙站起來搶答：我沒有教證人怎麼答，證人的回答都是他的意思，證人，你說，我有教你怎麼講嗎？！（提高音量地對著證人搶答）。…這等人品，卻一路透過訴訟案件的包裝，以及對於政治事件發生後的結果的『正確』判斷，成為大法官的被提名人？除了擲筆嘆息外，還是擲筆嘆息。」
無任何留言，趕緊搶頭香！