許文忠/綠媒橫行、權勢腐敗不能再沉默！　如果江祖平說真話、就請更多受害者站出來

文／許文忠 博士（台灣社會共好論壇研究員、暨大國企副教授）

如果以江祖平的說法與她提出的證據都屬實為前提，那麼本文認為，這不只是單一女星的控訴，而是整個台灣社會、媒體與法治的警鐘。因為她揭露的不只是私德問題，而是權勢子弟在台灣可以為所欲為、疑似操弄司法、踐踏受害者的赤裸現實。這場事件必須成為一個轉捩點：我們需要更多「江祖平」站出來，拒絕沉默，拒絕讓恐懼與權力主宰真相。

綜藝節目的二度傷害

• play_circle_outline 許文忠/大罷免只是沒輸！國民黨新主席的歷史考驗

江祖平勇敢揭露，卻換來《女人我最大》的冷言：「不要翻舊帳」。一句話，看似輕描淡寫，卻是要求受害者閉嘴，把受害者的勇氣包裝成「無聊的過去」。如果有人被打到腦震盪跟燙傷為什麼不能生氣？看不懂女人我最大的邏輯是什麼？節目方甚至還辯稱「沒有偏頗」，然而這正是最可怕的偏頗：護航權勢、羞辱受害者。當媒體失去站在真相這邊的良知，它就已經淪為加害者的延伸。這一幕告訴我們：唯有更多受害者願意站出來，揭開更多黑幕，才能逼迫這些媒體停止裝睡。

衛福部的矛盾立場

衛福部承認受害人自述不違法，卻強調「不宜透過媒體公審」。這種說法聽起來中立，實際卻是在孤立受害者。司法程序當然必要，但我們都知道，當加害者背後有龐大資源，如果沒有輿論壓力，司法往往淪為紙上談兵。當制度不可信賴時，揭露就是受害者最後的自保。如果我們繼續批評「公審」而不是批評加害者，那麼更多受害者只會選擇沉默，而不是勇敢。

• play_circle_outline 許文忠/別用「平均值」分化社會：談談「停砍年金」的公共利益

囂張對話：無法治，甚至暗示能操弄司法

江祖平公開的對話內容，讓社會看清一個權貴子弟的真面目：自以為能為所欲為，口出恐嚇，甚至放話能派人「約談」受害者。這不只是無視司法，而是赤裸裸地暗示司法可以被操弄。對他們而言，法律不是保障正義的制度，而是隨時能被收買、被影響的工具。這樣的囂張，證明台灣不是沒有法律，而是有些人認為自己凌駕在法律之上。這就是為什麼需要更多受害者像江祖平一樣站出來，打破權貴的幻覺。

污名化戰術：報復？情緒病？

• play_circle_outline 許文忠/對日抗戰未竟：釣魚台是宜蘭的島　日本必須道歉、民進黨停止出賣主權

更可惡的是，龔益霆反擊說江祖平是「愛不到所以報復」，甚至影射她「情緒有問題」。這種老套的抹黑，不正是典型的性侵案件污名化戰術嗎？把受害者說成報復心態、精神有病，好讓社會懷疑她，而不是追究加害人。這樣的風向操作，不只是侮辱江祖平，更是對潛在受害者的恐嚇。唯有更多受害人揭露，才能戳破這種抹黑套路，讓社會看到這不是個案，而是結構性的壓迫。

中天新聞之冤，綠媒之橫

這起事件，若和「中天新聞關台案」放在一起看，更見雙重標準。中天因政治立場不合，被NCC粗暴撤照；事後累計數十次勝訴，法院明確認定政府處分有瑕疵，卻依舊無法復台。這證明在綠色執政下，即使司法判你無罪，也照樣能被消音。

反觀三立，高層子弟並且也是員工捲入性侵醜聞，卻還能操控媒體，不同台節目竟能替加害者漂白，利用新聞帶風向抹黑受害人。中天的悲劇，三立的囂張已經是內部風氣和治理的問題，兩相對照，就是台灣民主的荒謬現況：異己媒體，即便合法也要毀滅；綠媒體，即便醜聞纏身也能橫行。這正是為什麼台灣需要更多人站出來，對抗這種霸權。

冰山一角：沉默的受害者

江祖平因為有名氣，才讓事件浮上檯面。但更多無名的藝人、女員工、臨演呢？她們沒有平台，沒有資源，只能選擇忍氣吞聲。當加害者敢囂張到說「敢講就打壓」，甚至暗示「司法也能搞定」，社會卻還在懷疑受害人，這就是最殘酷的不公。如果沒有更多受害者勇敢揭露，這些黑幕將繼續存在，直到下一個江祖平再度冒險站出來。

結語：沒有真相，就沒有正義

台灣如果自詡民主、自由與法治，就必須回答：為何一個勝訴數十次的新聞台會被消音？為何一個醜聞纏身的綠媒卻能繼續操弄輿論？為何受害者要被要求「不要翻舊帳」，而加害者卻能公然暗示司法可被左右？

這不是司法的細節問題，而是整個價值的崩壞。真正的民主，是讓受害者敢揭露；真正的自由，是讓真相能被討論；真正的法治，是讓任何人都不敢自稱能操弄司法。

如果江祖平所說屬實，萬一事過境遷，司法無法取證，那她的勇敢和自白就是社會的最後防線。而台灣若真要成為民主、自由與法治的社會，就必須呼籲更多「江祖平」站出來，揭露更多黑幕。因為只有當真相被揭開，正義才會存在；沒有真相，就沒有正義，台灣的未來就只會剩下權貴橫行與弱者沉默。