高雄市政府推動南區資源回收廠BOT案，引發反對聲浪，中天節目《民間特偵組》訪問當地居民，有人認為，市府以經濟利益為優先，忽視居民的健康，且公聽會流於形式，議員也質疑市府在個別文件表述的年度可處理廢棄物量意思不同，實在矛盾。
南區資源回收廠為高雄單日垃圾處理量最高的廠區，不過由於其已營運超過20年，使用效能逐年降低，政府打算以BOT模式推動重建計畫，不過卻掀起地方反對聲浪，認為公辦公營才能監督廠商。
中天節目《民間特偵組》前往南區資源回收廠附近訪問，其中一位女居民表示，空氣中聞到有塑膠燃燒的氣味，且長期暴露在這異味的環境中已成日常。她指出，附近居民並不反對市府原址重建，只是要求資源回收廠能由市府管理，而非民營化。
居民認為，政府選擇BOT模式會使廠商為了營利，將利潤視為第一考量，優先處理高價的廢棄物，增加焚燒量，進一步加重空汙問題。她還控訴，政府為了吸引廠商投標，承諾焚燒量不足時，會以政府資金補貼，「你們吃肉，我們啃骨頭已經很委屈了，你現在缺血，我們還要抽血給你，很離譜」，居民感到憤怒。
一名參與抗議的居民強調，民主價值遭踐踏，「當初民進黨是一步一腳印建立民主，如今卻為利益踐踏民意」。該名居民還指出，健康問題不僅影響當地，更關乎全台憲政民主的根基。
醫師蘇偉碩表示，太多的研究報告皆證實，焚化爐排放的汙染物造成空汙，與人類癌症的發生有密切關聯，賴清德總統曾說過要健康台灣，若陳其邁市長硬推動南區資源回收廠BOT重建案，就像是打臉了賴總統的「健康台灣」。
根據高雄市政府的說法，高雄南區焚化爐BOT案年處理量上限為42萬公噸。不過，市議員陳麗娜質疑，市府在招商文件中寫下，新廠營運期間之每年保證可處理廢棄物量為42萬公噸，並未說明是起跳還是天花板，批評其「設計量」與「保證量」在不同文件中表述矛盾。
市議員李順進說，針對南區資源回收廠，本來就有編列7、8億的整改經費，但市府卻不使用。他認為，應以修繕現有設備為優先，避免倉促招商導致更多問題。另有專家建議，回收廠應遷至偏遠地區，以降低對居民健康的直接威脅，並重新檢討整體產業政策。
無任何留言，趕緊搶頭香！