近日有媒體報導，某間高中發放青年服勤同意書，疑似徵求未來動員戰時狀態高中學生自願參加後勤工作，引發家長疑慮。國民黨立委徐巧芯今（16）日在質詢時更指出，教育部發放的同意書，只給家長附件而非原檔，「沒有把完整計畫給人家看，就叫人家勾選，這是非常不負責任的做法」。
有關某高中發放青年服勤同意書引發家長疑慮一事，教育部長鄭英照昨（15）日受訪時提到，全民國防人人有責，本來就是大家的責任，他更強調教育部是根據《全民防衛動員準備法》，從去年調查學生意願，為尊重18歲以上的學生意願才發放同意書，跟戰事完全無關，是天災時在後勤上給予協助，全民國防人人有責，民眾不必恐慌。
不過，鄭英照今日前往教育文化委員會進行報告和接受被質詢前，再次回應這件事，他強調只是為了平常的防災措施，並不會參與戰事，不會讓學子們上戰場。
徐巧芯今日在教育文化委員會，針對某高中發放青年服勤同意書部分詢問鄭英照。徐巧芯先問到，「最近在台北市和高雄市的學校發送校園服勤的勾選問卷，讓學生們來勾選，是不是有這件事？什麼時候發送公文給地方政府的？」教育部學務特教司長吳林輝則回應，「不是最近，應該是5月份的時候」。徐巧芯聽完則說，「5月份發的，所以最近正在調查！」
徐巧芯續問，「請問我們的法源依據在哪？」吳林輝提到，「主要是《全民防衛動員法》」，徐巧芯再問還有哪些？吳林輝再回，「《全民國防教育法》」，主要是這2個。徐巧芯則再問，「還有《民防法》嗎？」吳林輝表示有。
徐巧芯追問，「你們給學生和家長去做勾選的時候，有把分類計畫表的全部給他們嗎？還是只給問卷部分？」吳林輝則回，「同意書而已」。徐巧芯聽完則說，你們應該要給人家全部的計畫表啊，你只給附件，他們怎會知道是依據哪個法律呢？鄭英照則坦承，這次在行政作業上確實有疏漏。
徐巧芯接著提出，你們在問卷上都說跟戰爭沒關係，但《民防法》第2-4條規定，民防工作範圍，支援軍事勤務；徐巧芯再問，究竟是依據那些法令和法條？只是鄭英照和吳林輝不是答不出來，要不就是講錯法條，這讓徐巧芯暴怒，最後說明是依照哪條法源後，再次開嗆，「沒有把完整計畫給人家看，就叫人家勾選，這是非常不負責任的做法」。
徐巧芯在受訪時指出，附件的勾選表單上都沒有提到戰爭，都是防災和救護的演練同意書，但自己有詢問教育部法源依據為何？得到的結果是《全動法》，但這主管機關是誰？國防部！裡面寫得很清楚，分為「準備動員」和「實施動員」2個時期，那所謂的實施動員時期，就是指戰爭時候要來動員台灣的民力。
徐巧芯續指，當你進入到學生編組裡面時，進入戰爭期間時，這就當然成為支援軍事勤務的一部分，它就可以以《全動法》裡面作為依據，把這些有被編組在學校的人，召過來做軍事的服勤支援，但這點在同意書並未提到，可是法源依據裡面卻是清楚的寫到，所以她認為這是有一點「連哄帶騙」的方式，讓學生先進入編組，若真發生戰爭，你們這些有勾了同意編組的同學，就會被依照《全動法》被編組，進行軍事上的勤務支援。至於有那些部分？就看國防部當時對你們有什麼樣的要求。
徐巧芯認為，這些學生都還只是高中生，或是大學還沒畢業，並未服過兵役，這樣的作法很不可取，至少要當過兵，才去召集做任何軍事勤務支援。教育部用這種連哄帶騙的方式，對於學生和家長來說，其實就是一種隱瞞和欺騙，那不如大方告訴大家，去看《民防法》、《全動法》法規。接下來他會力推修法，把戰爭和學生的部分修掉，這樣才能檢視40萬民力，是否只負責救災和防災，不負責軍事勤務，來證明政府所言是否為真。
無任何留言，趕緊搶頭香！