「沒行人穿越斑馬線」他開過去遭罰6千　法官認定「1理由」撤銷原處分

日前一名男子開車行經台北市信義區松高路與松壽路口，確認沒有行人穿越後才行駛通過，卻被警方依「駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過」開罰6000元，於是提起行政訴訟。

判決書指出，今年2月間某日下午3時許，一名男子開車行經台北市信義區松高路與松壽路口，準備右轉進入松壽路時，員警認其有「駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過」之違規行為，當場舉發其違反處罰條例第44條第2項規定，男子被開罰6000元、記違規點數3點，還要接受道路交通安全講習。

該名男子不服舉發，於是提出行政訴訟，稱當時行近行人穿越道時，已確認其上絕無行人穿越，才行駛通過行人穿越道，卻遭舉發機關員警攔查開罰。台北市交通事件裁決所則認為，在男子通過行人穿越道時有行人通行，而雙方距離未達3公尺，依法開罰並無不妥。

• play_circle_outline 快訊/公車司機奔東海女學霸靈堂下跪道歉　亡者母秒阻止：「我女兒受不起」

台北高等行政法院法官當庭勘驗錄影證據，發現該名男子的車輛靠近行人穿越道時，雖然一旁的人行道上有行人，但是皆站在原地，沒有踏入人行穿越道，直到車輛進入行人穿越道時，才有行人準備穿越路口，且車輛離2名穿著深色長袖的行人距離應有4根枕木紋及3個間隔寬，逾前開取締標準所揭3公尺寬。

法官認為，依所調查相關證據資料，既難認原告有「駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過」之違規行為，也不能認舉發程序符合前開取締標準，被告依處罰條例第44條第2項、第63條第1項、第24條第1項等規定，以原處分處罰鍰6,000元、記違規點數3點、接受道路交通安全講習，即有違誤。因此裁定撤銷原處分，全案仍可上訴。