高院今（29）日撤銷民眾黨主席、前台北市長柯文哲的交保裁定，發回北院更裁。國民黨立委李彥秀表示，高院一方面認為交保不足以避免串證與逃亡，另一方面也指出具保金額過低，這樣的結果透露了「法院認為柯文哲逃跑不會毀了民眾黨」，以及當大家聚焦在「受賄罪攻防」的同時，高院更把目光擴及到公益侵占案。
北檢起訴柯文哲後，北院法官開移審庭近5小時，柯文哲在最後陳述時說，「我跑了，台灣民眾黨就毀了，不可能落跑」。北院裁定，柯文哲以3000萬元交保，北檢火速抗告，高院今發回更裁。
李彥秀指出，北院原本有條件（除日常家庭生活及工作所必須）的禁止柯文哲接觸同案被告、證人，不僅讓檢方撿到抗告的理由，也讓避免串證的防線出現破口。未來審理期間，柯文哲恐怕只能被軟禁在社會，或是被拘禁在看守所。無論如何，都將大幅壓縮柯文哲與外界聯繫的機會，如果未來再次獲得交保，也需要謹守「沉默是金」的鐵則。
在具保金額方面，李彥秀說，相較於檢方起訴柯文哲收賄1,710萬元，幾近2倍的3,000萬元重保，看起來並沒有明顯不相當。但若是算上公益侵占的6,800萬元，原本3,000萬元的交保金，就不被高院買單。
李彥秀認為，柯文哲一席「我逃跑民眾黨就毀了」的感性發言，卻無法再次感動法官的理性。發回更裁後，柯文哲除了拿民眾黨ALL IN外，更要以實證再次博得法官的信任，否則可能只剩下重回看守所就近看管，才能讓高院心安。
★北院原裁定主文：柯文哲交保新台幣(下同)3,000萬元、李文宗交保800萬元(偵查中尚有交保200萬元)、沈慶京交保4,000萬元、應曉薇交保1,500萬元，4人均限制住居、出境、出海，除日常生活及工作所必須外，不得有任何接觸同案被告、證人之行為。
★高院發回更裁理由要旨：
本院合議庭審理後，認被告柯文哲、李文宗均涉犯貪污治罪條例第4條第1項第5款、第6條第1項第4款之違背職務行為收受賄賂、圖利及刑法第336條第1項、第342條第1項之公益侵占、背信等罪嫌重大，被告沈慶京涉犯貪污治罪條例6條第1項第4款、第11條第1項之圖利、違背職務行為交付賄賂等罪嫌重大，被告應曉薇涉犯同條例第4條第1項第5款之違背職務行為收受賄賂及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢等罪嫌重大，其中違背職務行為收受賄賂及圖利均為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且被告4人有逃亡、勾串共犯或證人之虞。
惟原裁定對於被告4人無羈押必要性乙節，未就其衡量事項為必要說明，復未具體說明何以具保等手段即可防免被告4人逃亡，理由實屬不備。又原審諭知之具保金額，與被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金額是否相當？是否足以形成相當拘束力？亦未見原裁定妥適說明。另被告應曉薇除中華民國護照外，尚持有另一外國護照，原裁定漏未審酌此項攸關逃亡與否之重要事實，仍有未恰。綜上，檢察官提起抗告為有理由，爰撤銷原裁定並發回原審法院。
無任何留言，趕緊搶頭香！