記者 李俊毅／綜合報導
前新竹市長林智堅14日晚間在臉書發文，為論文抄襲爭議向社會兩度道歉，並表示將撤回相關訴願、行政訴訟。對於，筆名翁達瑞的旅美學者陳時奮今天就表示，「若民進黨連林智堅都無法保護，那平民百姓受到冤屈時，豈更不能寄望民進黨的保護」。
前新竹市長林智堅。(圖/資料照)
林智堅指導教授、前國安局長陳明通14日晚間則透過律師，發聲明公布訴願中的說法與資料，並強調2016年01月05日論文進度「是本人客製化臺大國發所論文寫作『公版』」。
翁達瑞15日凌晨在臉書Po文說：「教育部駁回中華的學倫調查訴願，林智堅決定不提行政訴訟。林智堅也決定撤回在教育部的台大學倫調查訴願。這表示林智堅選擇吞下他的冤屈。對林智堅的決定，我尊重，但仍感到萬分不捨。林智堅在中華與台大的碩士論文，撰寫的過程『或有瑕疵』，但問題絕對不在抄襲。兩校以抄襲的罪名撤銷林智堅的學位，皆是不可承受的冤屈。」
翁達瑞指出：「中華與台大做出抄襲判定後，林智堅面臨龐大的壓力。黨內有人要他認錯道歉，避免波及選情。林智堅最後決定退選，以平民身分找回清白。儘管選舉已結束，林智堅面對的壓力沒有減輕。敗選之後，民進黨內『清理戰場』的聲音擴大。林智堅反變成敗選的戰犯。」
翁達瑞續指：「民進黨官網的『闢謠專區』本來有一篇公告，為林智堅的清白澄清。近日，這篇公告已被撤下。這應該是壓垮林智堅的最後一根稻草。我跟林智堅非親非故，原本就不相識。我跳出來力挺他，純屬路見不平。中華與台大的學倫調查泛政治化，將抄襲罪名強加在林智堅身上。」
翁達瑞還說「我跟林智堅非親非故，原本就不相識。我跳出來力挺他，純屬路見不平。中華與台大的學倫調查泛政治化，將抄襲罪名強加在林智堅身上。」
翁達瑞並認為兩校的調查都有嚴重的瑕疵。中華的調查叫「偷天換日」；台大的調查則是「私吞證據」。翁達瑞質疑，林智堅的碩士論文與竹科的專案報告，是台灣學界常見的「一稿兩用」。既然是一稿兩用，內容當然大部分雷同，抄襲根本不是爭議之所在。中華可以質疑林智堅的「一稿兩用」是否過當，但調查重點應放在教授的專案轉包過程，而非林智堅是否涉及文字抄襲。
翁達瑞強調，中華大學偷天換日的調查，就是縱放教授，冤屈學生。可歎的是，教育部的訴願審查也虛實不分，全盤接受一個名不符實的調查結論。
針對林智堅與余正煌的論文抄襲爭議，翁達瑞更主張，「我一開始就說抄襲確實存在，疑問在林抄余、余抄林、或林余都抄第三人。台大只根據兩人的論文口試時間，判定林智堅抄襲余正煌。問題是，論文雷同的內容皆屬研究方法的描述，轉寫時序遠早於論文口試時間。」台大的調查刻意忽略兩份文稿：一份是陳明通提供給余正煌的所謂「論文公版」；另一份是林智堅的研究計畫。兩份文稿的時序都早於余正煌的論文口試。
翁達瑞認為，台大判定林智堅抄襲余正煌的文字，在這兩份更早的文稿都可以發現。如果台大採信這兩份文稿，那就是余正煌抄襲陳明通與林智堅。翁進一步表示，台大私吞林智堅的研究計畫，理由是林智堅無法證明他是原創者。即便林智堅的研究計畫也出自陳明通，那也是余正煌抄襲陳明通，不會是林智堅抄襲余正煌。
翁達瑞還稱，林智堅在教育部的訴願應有很大的勝算，因為白紙黑字的證據無從否定。林智堅決定撤回訴願應是政治考量，因為不管結果如何，民進黨都是輸家。
如果林智堅訴願輸了，這會進一步坐實他的抄襲罪名，民進黨要概括承受。如果林智堅訴願贏了，民進黨會被指控政治介入台大的學倫調查。在民進黨雙輸的壓力下，林智堅決定吞下冤屈。
翁達瑞重申，「在多個公開場合，我大方承認我是『百分之百』的民進黨支持者，因為民進黨的理念與政策，符合我對台灣未來的期待。事實上，我支持的不是民進黨，更不是民進黨籍的政治人物。我支持的是民進黨的理念，包括對『是非公理』的堅持。」
針對林智堅「蒙受的抄襲冤屈」，翁達瑞認為，「民進黨的選舉考量多於對是非公理的堅持。這樣的表現不像我支持的民進黨。林智堅是否涉及抄襲，民進黨可輕易判定，因為白紙黑字的證據充足。依據多年的學界經歷，我認定林智堅並未涉及抄襲，即便他的論文有其他瑕疵。」
翁達瑞進一步感慨，「假如民進黨也有相同的認定，卻不願幫助林智堅洗刷冤屈，這讓我感到失望。如果民進黨仍不了解林智堅的冤屈，這也讓我失望。林智堅是民進黨的重要從政黨員。若民進黨連林智堅都無法保護，那平民百姓受到冤屈時，豈更不能寄望民進黨的保護。」
最後，翁達瑞總結表示，民進黨真要清理論文抄襲的戰場，應該站在「是非公理」的格局，而不是端出「切結審核」的雕蟲小技。
無任何留言，趕緊搶頭香！