記者陳弘美/綜合報導
調查局調查員余正煌指控新竹市前市長林智堅抄襲其論文，並向台北地院提起刑事自訴，對此，身為林智堅指導教授、現任國安局長陳明通回擊，並列20頁對照表，強調余正煌研究設計多來自林智堅；對此，媒體人黃揚明指出，陳明通的聲明反而證明了余正煌律師團的「余正煌最後才加入註釋」的說法。
圖說：前新竹市長林智堅。（圖／林智堅臉書）
針對陳明通的聲明，黃揚明今（13）日在臉書發文表示，也證明了余正煌律師團的「余正煌最後才加入註釋」的說法，很多人都忘了，去年陳明通發了多少次聲明、林智堅公布多少次說帖、附件，然後又被抓包有多少矛盾、問題，所以昨天陳明通的聲明，就只是為了「堅稱」其首創的「明通宇宙」不能連他自己都不相信。
黃揚明進一步指出，不過，陳明通附上的對照表，卻也恰恰證實了，余正煌律師團所言，余正煌在草稿階段，將稿件交給指導教授審閱時，會先把註釋刪除，直到最後稿件完成前再補齊。如同余正煌律師團所言，若余正煌抄襲的林智堅版本並未將註解標註，抄襲的人要找出出處，何其困難？反之，林智堅最後版本並無此註解，這些都是去年就討論過的爭議點了，陳局長鬼打牆狡辯真是大可不必。
黃揚明稱，余正煌就是因為能證明在他1月28日的初稿中，就有這些段落的重複文字，這也是台大認定林智堅抄襲屬實的關鍵，而陳明通終於正視了有余正煌1月28日版本的事實，為什麼陳明通在過去的「明通宇宙」都忽略不談？
另外，黃揚明指出，陳明通口中的2016年2月1日林智堅版本，是陳明通在2月1日凌晨1點左右寄給時任林智堅助理的楊玲宜，強調是其「增補、修改」的版本，且郵件中提及「同時上週六（2016年1月30日）所拷貝的檔案請廢棄不用」；黃強調，「但這些謎題，陳教授、陳局長都從來不願意正面回應」；總之，不管陳教授還是陳局長，相信現在執政團隊一定不樂見國安局長還糾纏在論文門案件中，只能說，陳局長，請好自為之，國安優先。
無任何留言，趕緊搶頭香！