大陸人工智慧（AI）新創企業DeepSeek於2024年12月26日推出最新人工智慧模型DeepSeek-V3，當時已受到業界注意，但在今（2025）年1月20日又再推出DeepSeek-R1人工智慧程式後，由於性價比讓人驚艷，更對外以開源模式公開技術資料，在美國科技業與金融市場引發震撼效應，並讓相關業者因股價重挫而損失慘重。近日中華戰略學會資深研究員張競特別從國安角度，在臉書提出他的看法。
張競表示，當DeepSeek產生技術與成本震撼，更激發出市場效應後，此時對於國家安全來說，又具有何種潛在意義？他認為應從下列各個角度切入，觀察DeepSeek震撼。
他分析，首先就科技情報蒐集與掌握來說，無可置疑美國情報圈對於大陸產業科技發展，顯然存在漏情現象。但話又說回來，大陸主管科技與商務的政府機關，其實對於掌握本身科技發展進程，亦可能存在狀況失控問題。特別是DeepSeek對外公開資訊產品原始程式資料，確實是涉及輸出管制規範；未來大陸主管機關會不會對此表示異議，或是要求DeepSeek若要對外公開任何技術資訊，必須事先獲得國家輸出許可，都有待確認。
張競指出，其次對DeepSeek主管高層來說，雖然必定理解其產品與同類商品之技術差異與成本差距，但業者恐怕很難精準預估市場效應，更遑論能夠估算對同類產品與相關業者，在金融市場股票牌價所產生的間接性衝擊。
他也表示，有些評論者視DeepSeek產品上市，對美國相關業者以及社會大眾所產生衝擊震撼，確實嚴重到「史普尼克危機」（Sputnik Crisis）程度。不過，此種評斷恐怕是言過其實、過度解讀所致。
張競認為，儘管DeepSeek就其技術層次與表現能量來說，確實是相當優異，但與美國同類產品相比，確實未能將領先程度拉開直到存在鴻溝性差異地步。DeepSeek對相關業者所產生震撼，是源自相對低廉成本與研發期程極短，美國相關業者雖然對此相當震驚，但還未到達對此束手無策、無法應對程度。對此川普總統亦看出關鍵所在，認為美國業者急起直追應當不成問題，因此確實沒有慌亂到產生「史普尼克危機」現象。
他表示，DeepSeek產品畢竟是由私營企業所研發，而且在本質上算是提供消費者使用之資訊商品，並非代表國家政治意志，具有軍事對抗象徵意義的科技產品，因此在美國公眾眼中，也不會將其與前蘇聯所發射的衛星等同併論，因此也不可能讓美國社會接受，此等資訊產品對其將產生威脅與傷害。
張競最後提醒，DeepSeek震撼雖然證明美國對大陸的科技封殺與輸出管制，確實未能達到預期效果，但是華盛頓不會因此而放鬆管制，反而有可能因此惱羞成怒、採取更嚴格措施。他強調，畢竟人工智慧最後必然是會應用到軍事科技，輸出管制與技術封殺是保障國家安全的必要措施。
無任何留言，趕緊搶頭香！