桃園男發文預測下個張文、攻擊地點　二審無罪確定

林姓男子在北捷隨機攻擊事件後，於網路發文預測下一個攻擊地點及「下一個張文」，遭控恐嚇公眾。一審無罪，二審今天認定，貼文僅屬預測，未構成惡害通知，駁回上訴無罪確定。

桃園地方檢察署起訴指出，林姓男子於民國114年12月21日晚間，在住處使用手機登入臉書及Threads帳號，發布「這次是台北車站和中山站發生恐怖攻擊事件，我推測下次發生恐怖攻擊事件的可能地點」，並以「下一站」列出板橋、國父紀念館、西門、大安森林公園、松山機場及南港展覽館等捷運站。

男子另在臉書發布「下一個張文，會出現」，供不特定人瀏覽，檢方認為貼文可能造成前往捷運站的民眾心生畏懼，依刑法恐嚇公眾罪起訴。

• play_circle_outline 影/苗栗頭屋轎車墜谷2人受困　警消緊急吊掛救援

一審桃園地方法院判男子無罪，檢方不服上訴，主張男子發文時，社會正處於隨機攻擊事件後的不安狀態，民眾可能將貼文理解為犯罪預告，男子至少具有不確定故意。

檢方並指出，男子過去曾因臉書發文遭偵辦，獲不起訴處分，應知悉網路言論可能造成恐慌，且重大治安事件後須防範模仿效應，認為一審判決有誤。

二審由台灣高等法院審理，合議庭指出，恐嚇公眾罪須以行為人向公眾表示將危害生命、身體或財產，也就是具有「惡害之通知」為要件。若客觀上不構成惡害通知，就無須進一步討論主觀犯意。

• play_circle_outline 影/新北金山廢棄豬舍火警全面燃燒　警消灌救幸無人傷

高院認為，男子以「我推測下次」列舉捷運站名，以及「下一個張文，會出現」等文字，依一般人理解，僅是預測社會上可能再出現類似攻擊者，並未表示自己或與他人共同實施攻擊，也未顯示與他人加害行為有關，不構成惡害通知。

男子於警詢及審理期間均表示，發文是為提醒民眾注意安全，沒有攻擊計畫或恐嚇意圖。高院認為，雖然發文時機可能加深社會不安，但不能僅因可能造成恐慌，就認定成立恐嚇公眾罪。

高院指出，檢方引用其他有罪判決，涉及被告明確表示「我是下一個張文」等語，與本案僅預測可能發生攻擊的情況不同。至於民眾報案、貼文瀏覽及轉發數量，也不足證明男子有恐嚇公眾行為。

• play_circle_outline 新北警瑞芳分局長遭拔官　臉書發文喊冤「心真的碎了」

高院認為，一審部分法律用語雖不夠精確，但無罪結論並無違誤，檢方舉證不足以認定男子犯罪，因此駁回上訴，全案確定。（中央社）