文/譚傳毅
你在驅逐艦駕駛台值更，發現雷達銀幕上全是雪花，任憑你想破了小腦袋，也想不透到底是裝備故障或遭到電子攻擊。
若遭到電子攻擊，來襲電磁波的頻率為何？距離、方位與高度若干？來襲目標為何？該目標方位、距離與高度多少？本艦能否持續追蹤該目標？本艦能否展開反制逆襲？如何反制？以何種武器反制？
此時，如果你有1個外掛工具，能夠迅速而準確的協助你解決上述問題、隨時維持本艦雷達持續運作、並迅速找到反制工具與方法、對敵展開反擊，這該有多美好！這個外掛工具就是「AI雷達」，它的存在，有一點點兒類似GPU之於CPU。
GPU之於CPU
在一個完整的C4ISR（聯合作戰體系）裡面，“C4”中之一的“C”（Computing）可說是體系中的大腦，而且還是個具備人工智慧的超級電腦。但若戰場上每個訊息都傳輸到這個超級電腦裡面，即使是個超級電腦能夠非常快速運算，解決方案在經過層級結構傳輸回戰場，總會有幾秒鐘的延遲，不免貽誤戰機。
這個時候，如果戰鬥單元本身就具備AI雷達，就能夠在現場解決問題，就像電腦GPU之於CPU一樣。
C4ISR的Computing類似電腦的CPU，作為體系作戰（電腦系統）的運算和控制核心，是處理所有資訊、程式運作、所有硬體的控制調配的最終執行單元。大概的意思就是，CPU比較適合高層次的深度運算，例如執行戰略與戰役級別的運算。
而在戰術與戰鬥層級裡面，需要的是快速而正確的反應。AI雷達有一點點類似做圖像和圖形相關運算的GPU，只不過AI雷達處理的是敵軍電磁信號、目標性質、戰場自我深度學習能力、立即採取反制策略，之後再將訊息（經由雙向數據鏈）傳輸給作戰體系的大腦、甚或友艦和友機。
咆哮者槓上了055？
2023年12月，解放軍海軍055級驅逐艦南昌號單艦航行，在南海遭遇美海軍卡爾文森號航母打擊群，兩軍發生了什麼事，真實情況我們並不清楚。
卡爾文森號派出EA-18G（咆哮者）電子戰鬥機以及F-18戰機，槓上了單艦航行的南昌號。據聞卡爾文森號打算對南昌艦進行電子干擾，也許見其孤單可欺想下個馬威吧！？想定應該是這樣的：首先是通過EA-18G電子干擾南昌艦，其次模擬發射反艦導彈，進而取得這次模擬攻擊演練的成功。
此時南昌艦已經安裝了最新的AI雷達，它能快速識別EA-18G及其干擾信號源，然後迅速進行變頻反擊。當然，EA-18G的電子訊息全都回傳給C4ISR系統以及友艦和友機。一擊不成情況之下，EA-18G必然展開第二波、第三波電子攻勢。
南昌號必然也展開一連串反擊，包括使用艦載大功率相位陣列雷達；當把所有T/R元件集中射向EA-18G，可當作燒毀電子元器件的微波武器使用。不過這種手段過於殘忍，可能涉及美軍官兵生命安全，但最起碼的電子干擾/反干擾、欺騙/反欺騙、切斷/反切斷過程是絕對跑不掉的。
軍艦上的電力供應與電子戰手段，無疑遠超過戰鬥機，再加上055的全頻段綜合射頻技術系統（整合了雷達、電子戰、通信、導航、識別等多種射頻功能，當然也包括AI雷達），其與咆哮者EA-18G之鬥，誰輸誰贏再清楚不過。
某些手段例如把大型相位陣列雷達當作微波武器使用，由於其傷害過於巨大，不是燒毀敵軍電子元器件、不然就是燒乾敵人體內液體（微波爐就是這個原理）造成機毀人亡，需要人類介入；某些電子戰緊急應對過程則完全自動化，無需人類介入，這就是AI雷達的貢獻。
首建奇功的南昌艦AI雷達之所以厲害，因為它能夠立即解決所有的電子問題，並迅速找到解決方案。作為電子戰的先鋒，值得我們花一些時間瞭解AI雷達。
什麼是AI雷達？
AI雷達是利用人工智慧技術，對敵軍雷達信號進行處理和分析，以提升雷達系統探測、識別和跟蹤能力的一種先進雷達系統。
所謂信號處理，是指AI雷達利用自我深度學習演算法，對敵雷達信號進行高效處理，能夠在複雜環境中快速提取有效訊息。
所謂目標識別，是指AI雷達通過訓練大量的目標數據，精準識別不同類型的目標、並在複雜環境中有效區分目標。
自我深度學習功能：AI雷達具備自我學習能力，能夠根據即時戰場環境，動態調整探測以及識別參數。
具體而言，在防空作戰中，AI雷達可快速探測和識別來襲導彈和敵機，提高防空系統的反應速度和攔截效率。在電子戰中，可有效應對敵方電子干擾、並通過智慧信號處理技術，提升雷達系統的抗干擾能力。在海上作戰中，它可精準識別和跟蹤海面和空中目標，提供可靠的情報支援。
裝備了AI雷達的055型大驅，確實可以對抗EA-18G。目前尚未有公開的實戰案例，2023年12月的案例只能當作參考，究竟中美雙方都沒有公布細節。但是光看到AI雷達的存在，就已經夠我們反思的了。
結論
在AI世界裡面，任何一種武器系統都可以透過AI的加持，大幅增加其作戰效能，這就是AI軍事化的功能。如果我們所認知的AI只是ChatGTP或是Sora，而不把AI放到指揮、管制、通信、計算、情報、監視、偵察系統裡面，那就枉費每年大筆的國防預算了。
在一個聰明（AI）的作戰體系裡面，追求高精尖武器當然很好，但要知道，尖端的武器需要體系的支援。沒有體系的支援，再尖端的武器也不會贏得戰爭，戰史已經一再證明。
如果無法建構一個聰明的作戰體系，那還是回歸古老的遊擊戰吧，就像車臣戰場與迦薩戰場的游擊戰一樣，他們三五成群，彼此互不聯繫（被切斷），個人打個人的長期作戰。
※作者譚傳毅為台灣國際戰略學會研究員，法國博士，國戰會專稿，本文授權與洞傳媒國戰會論壇、中天新聞網同步刊登
※本文為作者評論意見並授權刊登，不代表中天新聞網立場
無任何留言，趕緊搶頭香！